Морфонология и ее задачи реферат

Морфонология. Введение в языкознание ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

§ 101. Морфонология как раздел языкознания (морфемики) имеет свой объект исследования и свои задачи.

§ 102

Особое внимание в морфонологии уделяется рассмотрению происходящих на стыке сочетающихся морфем всевозможных фонетических изменений, которые принято называть морфонологическими явлениями, или морфонологическими изменениями, морфонологическими преобразованиями. В русском языке, например, различаются такие типы, или виды, морфонологических явлений: чередование звуков (фонем), усечение основ, наложение морфем и интерфиксация

Иногда к ним относится изменение места ударения.

Чередование звуков (фонем), как уже известно по разделу фонетики, представляет собой взаимозамену звуков в составе определенной морфемы в разных случаях ее употребления, т. е. в разных словах и словоформах. В русском языке чаще всего чередуются конечные согласные основы в случае присоединения к ним служебных морфем: друг — друж-ок — друз-ья, рук-а — руч-ной — прируч-ить, прос-ить — прош-ение, корм-ить — кормл-ение, тороп-ить — торопл-ивый. Нередко наблюдается также чередование гласных в составе корневых или аффиксальных морфем, в том числе их замена нулем звука (ср.: говорить — разговаривать, разбирать — разборка, сухой — сохнуть — засыхать; рожь — ржаной, соловей — соловьиный, лисий — лисья; взломать — взорвать, оттолкнуть — отодвинуть, гудок — гудка и др.).

Усечением основ называется сокращение основы слова, отделение ее конечной части при образовании нового слова или грамматической формы, т. е. использование в составе производного слова или словоформы неполной, сокращенной основы (ср., например: Камчатка — камчатский, Новосибирск — новосибирец, можжевельник — можжевеловый, пальто — пальтишко, кенгуру — кенгуровый, широкий — ширина — шире). Усечение основ возможно также при словосложении (основосложении), при образовании сложносокращенных слов разных типов, например: авиационная бомба — авиабомба, электрическая лампа — электролампа, телевизионная передача — телепередача, городской комитет — горком, Московский государственный университет — МГУ и др.

В составе сложных слов иногда наблюдается частичное наложение основ, называемое гаплологией. Такое явление отражено, например, в словах: табакур (ср. табак и курить), муравьед (ср. муравей и есть, едят), морфонология (ср. морф и фонология) и др.

Под интерфиксацией понимается использование интерфиксов при сочетании слова со служебной морфемой или (при более широком понимании интерфикса) основы со служебной морфемой или же с другой основой — в составе сложного слова (примеры приводились выше, в § 81).

Иногда к морфонологическим явлениям относится изменение места словесного ударения при образовании производных слов или грамматических форм слов.

ГОСТ

История развития морфонологии

Впервые морфонологические явления были описаны и рассмотрены грамматистами из Древней Индии. В рамках общего изучения исторического развития языков явления морфонологии исследовались представителями индоевропейского языкознания.

Однако статус самостоятельной лингвистической дисциплины морфонология получила в XIX веке. Одним из основоположников морфонологии считается русский лингвист И. А. Бодуэн де Куртенэ. Он предположил, что чередования в морфеме характеризуются собственной функциональностью и морфологической обусловленностью.

Особую роль в развитии морфонологии сыграл Н. В. Крушевский, который разработал общую теорию фонетических чередований. Термин «морфонология» принадлежит Н. С. Трубецкому, который выделил точные границы данной научной дисциплины и систематизировал морфологические явления русского языка.

Также свой вклад в развитие морфонологии внесли А. А. Реформатский, Е. Курилович, Э. Станкевич, В. Дреслер, представители Пражского лингвистического кружка.

Понятие морфонологии

Определение 1

Морфонология – это раздел языкознания, который занимается изучением фонологической структуры различных морфем и применения в морфологических целях фонологических различий.

Определение сущности морфонологии отличается у некоторых лингвистов. Морфонологию рассматривают как:

самостоятельный, но не основной уровень языковой системы, который связывает морфологию и фонологию;
раздел грамматики, характеризуемый как «предморфология»;
одна из морфологических областей.

Замечание 1

Важно осознавать отличие морфонологии от фонологии, которое заключается в невозможности объяснения морфонологических явлений только на основе фонологических данных и методов, хотя эти явления характеризуются наличием некоторой степени фонологической природы. Чередования, которые осуществляются автоматически из-за фонологического окружения морфем, не изучаются морфонологией

Последняя занимается морфонологическими характеристиками, которые могут быть обусловлены правилами не только фонологии, но и морфологии и грамматики

Чередования, которые осуществляются автоматически из-за фонологического окружения морфем, не изучаются морфонологией. Последняя занимается морфонологическими характеристиками, которые могут быть обусловлены правилами не только фонологии, но и морфологии и грамматики.

Провести разграничение между морфонологией и морфологией сложнее. Считается, что в область исследования морфонологии включаются все виды чередований, которые наделены морфонологической функцией. В том числе изучаются чередования, которые относят к категории внутренней флексии (например, «убирал – убрал»). Также к морфонологическим вопросам относятся чередования, которые выступает единственным и самостоятельным средством выражения грамматического значения отдельных словоформ, а также те, которые сопровождаются другими флексиями и реализуют функцию дополнительного (вспомогательного) разграничения форм (например, «носил — нашивал»).

Замечание 2

Однако некоторые лингвисты говорят о том, что явления внутренней флексии не изучаются морфонологией, и они должны быть исключены из ее объекта, в котором останутся только вспомогательные чередования.

Изолирующие формы

Изолированная форма морфемы — это форма, в которой эта морфема появляется изолированно (когда она не подвержена влиянию какой-либо другой морфемы). В случае связанной морфемы , такой как английское прошедшее время с окончанием «-ed», обычно невозможно идентифицировать форму изоляции, поскольку такая морфема не встречается изолированно.

Часто разумно предположить, что изолирующая форма морфемы обеспечивает ее лежащую в основе репрезентацию. Например, в некоторых вариантах американского английскогорастение» произносится как , а « посадка » — , где морфема «растение-» появляется в форме . Здесь можно предположить, что основной формой является ⫽plænt⫽ , что соответствует изолирующей форме, поскольку можно установить правила для получения сокращенной формы из нее (но было бы трудно или невозможно установить правила, которые бы получить изолирующую форму от основного ⫽plæn⫽ ).

Однако это не всегда так; сама форма обособления иногда подвергается нейтрализации , не относящейся к некоторым другим экземплярам морфемы. Например, французское слово petit («маленький») произносится изолированно без конечного звука , но в некоторых производных формах (например, в женском роде petite ) слышится . Если бы изолирующая форма была принята в качестве основной формы, информация о том, что есть окончательная «t», была бы потеряна, и тогда было бы трудно объяснить появление «t» во флективных формах. Аналогичные соображения применимы к языкам с окончательным обструктивным озвучиванием , в которых изолирующая форма теряет контраст звучания, а другие формы — нет.

Если предполагается, что грамматика языка имеет два правила, правило A и правило B, причем A расположено перед B, то данное происхождение может привести к тому, что применение правила A создаст среду для применения правила B, которой не было раньше. применение правила А. Тогда оба правила находятся в питающих отношениях .

Если правило A расположено перед B в деривации, в которой правило A уничтожает среду, к которой применяется правило B, оба правила находятся в убывающем порядке .

Если А заказывается раньше В, а В создает среду, в которой А мог бы примениться, то тогда говорят, что В контрафактирует А, и отношения являются фальшивыми .

Если A заказывается раньше B, то возникает встречное кровотечение, если B разрушает среду, к которой A применяет и уже применил, и, таким образом, B упустил свой шанс истощить A.

Конъюнктивное упорядочивание — это упорядочивание, которое гарантирует, что все правила будут применены в деривации до того, как появится поверхностное представление. Правила, применяемые в отношениях кормления, называются конъюнктивно упорядоченными .

Дизъюнктивный порядок — это правило, которое применяется и предотвращает применение другого правила в представлении поверхности. Такие правила имеют кровоточащие отношения и называются дизъюнктивно упорядоченными .

Источники о морфонологии праностратического языка

Библиографические источники о праностратической фономорфологии:

Allan R. Bomhard (Boston, Massachusetts).
Lexical parallels between Proto-Indo-European and other languages.
Revised February 1994 (Corrected November 1994).
13. Root structure patterning in Proto-Nostratic (pages 21-22).

Ностратический праязык и народ:

Ностратика |

Прародина |
Прамифы |
Хронология |

Фонетика |

Морфонология |
Особенности |

Грамматика |
Лексика |
Слова по темам |

Существительные |

Местоимения |
Частицы |

Новоностратический |

Ресурсы |
Книги

Словари праязыка:

Долгопольского |
Бомхарда |
Старостина

Языки-потомки:

Полезные ссылки:
Археология |
Мифология |
Расы |
Популяции |

Страны |
Карты |

Словари
древних языков
и праязыков

Интересные статьи:
Бореальный Культ Неба |
Индейско-тюркские сравнения |
Засухи и миграции

«proto-nostratic.ru», 2012.

Дочерний веб-проект Сайта Игоря Гаршина.

Автор и владелец сайтов — Игорь Константинович Гаршин
(см. Curriculum Vitae автора).

Пишите письма
( ).

Страница обновлена 12.09.2022

Праностратическая фономорфология по американской школе

Согласно Бомхарду, сравнение различных ностратических дочерних языков, особенно
праиндоевропейского,
пакартвельского
и праафроазиатского (см. праафразийскую лексику), позволяет определить правила,
регулирующие структурное формирование корней и основ в праностратическом.
Скорее всего, морфонологическая структура ностратического праязыка была следующей:

В праностратическом не было начальных гласных. Поэтому каждый корень начинался с согласного.
Первоначально также не было начальных скоплений согласных.
Следовательно, каждый корень начинался с одного и только одного согласного.
Тем не менее, были разрешены медиальные кластеры.
Существовали два основных типа корней: (A) *CV и (B) *CVC,
где C = любой несиллабический , а V = любой гласный.
Допустимые формы корней точно совпадали с этими двумя типами слогов.
Основа могла быть либо идентичной корню, либо состояла из корня и одной деривационной морфемы,
добавленной в качестве суффикса к корню: *CVC-VC-.
Любой согласный мог служить суффиксом [как расширители/детерминативы в индоевропейском].
Таким образом, основа могла принимать любую из следующих форм:
1. (A) *CV-,
2. (B) *CVC-,
3. (C) *CVC-VC- (также *CVC-C-, перед гласными)
4. или (D) *CVC-CVC- (здесь следует упомянуть, что дублирование было широко распространенным явлением).
Как и в праалтайском,
недифференцированные основы были сами по себе реальными формами и могли использоваться без дополнительных суффиксов.

Первоначальная структура корнеформы сохранялась дольше всего в
праиндоевропейской,
пракартвельской
и праафроазиатской ветвях.

Ограничения корневой структуры, обнаруживаемые в праиндоевропейском, были инновацией.

В прауральском языке правило, требующее, чтобы все слова заканчивались гласным, также было новшеством.

Как прадравидийский, так и праалтайский образцы структур корней могут быть получены
из более ранних систем, идентичных тем, что были предложены выше для праностратического.

Виды основ в праностратическом и его потомках

На основании данных о праиндоевропейском, пракартвельском, праафразийском, прадравидийском и праалтайском языках
можно предположить, что существовало три основных типа основ:
(A) глагольные основы,
(B) именные основы (для существительных и прилагательных),
и (C) местоименные и не склоняющиеся к основы.

В праностратическом только местоименные и несклоняемые основы могли оканчиваться гласными.
Глагольные и именные основы, с другой стороны, должны были заканчиваться согласными
(хотя гласные могли служить грамматическими маркерами).

Прауральский стоит особняком, не проявляя никаких различий между глагольными и именными основами.

В шумерском языке,
не смотря на то, что именные и глагольные корни были одинаковыми по форме
(см. словарь эмегир),
выделялись три отдельных класса слов: (A) существительные, (B) глаголы и (C) прилагательные.

Морфологический строй ностратического праязыка

Морфологически праностратический язык вполне мог быть чисто агглютинирующим.
Можно предположить, что те дочерние языки, которые имеют высокую степень флективности,
а именно праиндоевропейский, пракартвельский и праафроазиатский,
прошли более ранние периоды развития в качестве агглютинирующих языков.

Такое развитие событий предложено для праиндоевропейского Бомхардом (1988:475-88)
и, в частности, Расмуссеном (1987:107-22). См. также Адрадос (1989).

Теоретическая характеристика морфонологии

Существуют две точки зрения на определение объекта морфонологии.

В узком смысле объектом морфонологии является регулярная замена фонем в составе морфов одной морфемы. Эта замена именуется чередованием/альтернацией/алломорфированием. Примеры этих чередований встречаются в следующих рядах: «рука — ручка», «друг — друзья — дружить».

В широком смысле, который является более распространённой и популярной точкой зрения, объект морфонологии представляет собой исследование следующих лингвистических областей:

фонологического (то есть звукового) состава различных морфем и способов их противопоставления и различия (например, в большинстве языков мира противопоставляются корневые и аффиксальные морфемы, именные и глагольные корни и т.д.);
изменения морфем, происходящие во время образования новых слов или форм слова в результате объединения морфем в морфемные последовательности;
различного рода сигналы и явления, возникающие в пограничных местах двух морфем.
Когда говорят о характеристике слова с морфонологической точки зрения, то под ней понимают рассмотрение формальных особенностей структуры слова, которые были вызваны сочетанием морфем в одно слово и выражены чередованием фонем, входящих в состав этих морфем. Фонемы, чередующиеся в этой альтернации, называются морфонемами.

Существование морфонологических явлений объясняется необходимостью осуществлять, поддерживать или усиливать дифференциацию форм на морфологическом уровне. Например, наличие форм «о кепке», «в ухе», при существовании таких чередований как, «крепкий — крепче», «глухой — глуше», говорит об обусловленности появления этих чередований не фонологическим окружением, а различиями в функциональном предназначении (в первом случае форма выражает предложный падеж, а во втором случае – сравнительную степень).

Чтобы выявить у слова морфологические характеристики, необходимо сравнить формы словообразовательного или парадигматического ряда. Наличие этих характеристик маркирует соответствующую словообразовательную или грамматическую оппозицию (например, «я хожу – мы ходим», «бок – бочок», «лёгкий – легче» и т.д.).

В настоящее время морфонологические исследования направлены на:

определение функциональной значимости морфонологических явлений;
изучение морфологических функций, выполняемых чередованиями;
объяснение распределения функций между разного рода чередований в различных сферах грамматики.

Основным методом исследования в морфонологии является описание морфонологических явлений, регистрируемое лингвистами в специальных анкетах. В частности, с их помощью определяются классы фонем, которые принимают участие в построении морфем, а также оказываются вовлечёнными в систему чередований, позиции, которые в морфемной структуре занимают чередования, виды чередований в зависимости от их положения и т.д.

Замечание 3

Строгие правила морфонологии, которые должны всеми соблюдаться, существуют только в тех языках, где морфемы могут быть представлены меняющимися алломорфами и где это изменение не обусловлено только фонологическими явлениями.

Определение «Морфонология» в Большой Советской Энциклопедии

Морфонология, морфофонология, фономорфология, раздел языкознания, изучающий использование фонологических средств в морфологических целях; в более узком смысле — область фонологии слова, связанная со звуковым строением морфемы и преобразованиями её вариантов в сочетаниях морфем. Как отдельная дисциплина выделилась в конце 20-х гг. 19 в., но её истоки связаны с И. А. Бодуэном де Куртенэ, который указал на конкретные проявления взаимодействия фонетики и грамматики в звуковых чередованиях и выдвинул положение о том, что фонема — это «подвижной компонент морфемы и признак известной морфологической категории». Основатель Морфонология — Н. С. Трубецкой, сформулировавший 3 главные задачи Морфонология: установление своеобразия фонологической структуры морфем разных классов (например, флексий, в отличие от корней или суффиксов): выведение правил преобразования морфем в морфемных сочетаниях; создание теории звуковых чередований, используемых в морфологических функциях. Т. к. в Морфонология изучаются закономерности употребления варьирующихся морфов одной морфемы, обусловленные одновременно как их фонемным составом, так и морфологическим окружением, одни учёные относят Морфонология к фонологии (представители трансформационной и порождающей грамматик), другие — к морфологии (французская лингвистическая школа), третьи характеризуют её как связующее звено между фонологией и грамматикой.

В качестве морфонологических характеристик рассматриваются такие фонологические признаки слова, которые связаны с варьированием его частей в тех или иных оппозициях и которые соотнесены с выполнением членами оппозиции морфологических функций (например, русское «глухой — глушь», «дикий — дичь»). Морфонологическими характеристиками могут быть чередования, наложения и усечения морфем, смена ударения и т. д

Их познание важно для описания морфологической структуры слова, для определения специфики грамматического строя языка (особенно в построении парадигматических и словообразовательных рядов), а также для сопоставления языков в типологическом плане

Лит.: Трубецкой Н. С., Некоторые соображения относительно морфонологии, в сборнике: Пражский лингвистический кружок, Морфонология, 1967; Реформатский А. А., О соотношении фонетики и грамматики (морфологии), в сборнике: Вопросы грамматического строя, Морфонология, 1955; Макаев Э. А., Кубрякова Е. С., О статусе морфонологии и единицах её описания, в кн.: Единицы разных уровней грамматического строя языка и их взаимодействие, Морфонология, 1969; Martinet A., De la morphonologie, «La Linguistique», 1965, № 1; Kuryłowicz J., Phonologie und Morphonologie, в кн.: Phonologie der Gegenwart, Bd 14, Graz — W., 1967; Stankiewicz E., The Hierarchization of features and of grammatical functions in morphophonology, там же; Akhmanova О., Phonology, morphonologv, morphology, The Hague — P. — Mouton, 1971. Е. С. Кубрякова.

«БСЭ» >>

«М»
>>

«МО»
>>

«МОР»
>>

«МОРФ»

Связь с фонологией

До 1950-х годов многие фонологи предполагали, что нейтрализующие правила обычно применяются до правил аллофонии . Таким образом, фонологический анализ был разделен на две части: морфофонологическая часть, где были разработаны нейтрализующие правила для получения фонем из морфофонем; и чисто фонологическая часть, где телефоны произошли от фонем. Начиная с 1960-х годов (в частности, с работами генеративной школы, такими как «Звуковой образец английского языка » Хомского и Галле ) многие лингвисты отошли от такого разделения, вместо этого рассматривая поверхностные телефоны как производные от лежащих в их основе морфофонем (которые могут быть отнесены с использованием различной терминологии) через единую систему (морфо)фонологических правил.

Целью как фонематического, так и морфофонемного анализа является создание более простых базовых описаний того, что на первый взгляд кажется сложными паттернами. В чисто фонематическом анализе данные представляют собой просто набор слов в языке, в то время как для целей морфофонемного анализа слова должны рассматриваться в грамматических парадигмах , чтобы учитывать лежащие в их основе морфемы . Постулируется, что морфемы записаны в « лексиконе » говорящего.в инвариантной (морфофонемной) форме, которая в данной среде по правилам преобразуется в поверхностную форму. Аналитик пытается как можно полнее представить систему базовых единиц (морфофонем) и ряд правил, действующих на их, чтобы произвести поверхностные формы, согласующиеся с лингвистическими данными.

Типы изменений

Флективные и агглютинирующие языки могут иметь чрезвычайно сложные системы морфофонемы. Примеры сложных морфофонологических систем включают:

Sandhi , явление, стоящее за приведенными выше английскими примерами множественного числа и прошедшего времени, в той или иной степени встречается практически во всех языках. Даже мандарин , о котором иногда говорят, что он не имеет морфологии , тем не менее демонстрирует тон сандхи , морфофонематическое чередование.
Градация согласных встречается в некоторых уральских языках , таких как финский , эстонский , северносаамский и нганасанский .
Гармония гласных , которая в той или иной степени встречается в языках всего мира, особенно в тюркских языках .
Ablaut , встречается в английском и других германских языках . Аблаут — это явление, при котором гласные основы меняют форму в зависимости от контекста, как в английском языке поют , пели , пели .

Морфофонемы и морфофонологические правила

Когда морфемы объединяются, они влияют на звуковую структуру друг друга (будь то анализ на фонетическом или фонематическом уровне), что приводит к различным вариантам произношения одной и той же морфемы. Морфонология пытается анализировать эти процессы. Морфонологическая структура языка обычно описывается серией правил, которые в идеале могут предсказывать каждое морфофонологическое чередование , происходящее в языке.

Примером морфофонологического чередования в английском языке является морфема множественного числа , записываемая как «-s» или «-es». Его произношение варьируется между , и , как у кошек , собак и лошадей соответственно. Чисто фонологический анализ, скорее всего, присвоил бы этим трем окончаниям фонематические представления /s/ , /z/ , /ᵻz/ . Однако на морфофонологическом уровне все они могут рассматриваться как формы основного объекта ⫽z⫽ , который представляет собой морфофонему , реализованную как одна из фонематических форм {s, z, ᵻz}. Различные формы, которые он принимает, зависят от сегмента в конце морфемы, к которому он присоединяется: зависимости описываются морфофонологическими правилами. (Поведение английского прошедшего времени с окончанием «-ed» аналогично: его можно произносить /t/ , /d/ или /ᵻd/ , как в « надеялся », « качался » и « добавлял » .)

Суффикс множественного числа «-s» может также влиять на форму предшествующей морфемы, как в случае со словами leaf и knife , которые заканчиваются на в единственном числе/но имеют во множественном числе ( листья , ножи ). На морфофонологическом уровне морфемы могут быть проанализированы как оканчивающиеся на морфофонему ⫽F⫽ , которая становится звонким , когда к ней присоединяется звонкий согласный (в данном случае ⫽z⫽ окончания множественного числа). Правило может быть записано символически как /F/ -> [α _голос ] / __ [α _голосЭто выражение называется альфа-нотацией, в которой α может быть + (положительное значение) или — (отрицательное значение).

Общие соглашения для обозначения морфофонемного, а не фонематического представления включают двойную косую черту (⫽ ⫽) (как указано выше, подразумевая, что транскрипция «более фонематическая, чем просто фонематическая»). Это единственное соглашение, совместимое с IPA. Другие соглашения включают вертикальные черты (| |), двойные вертикальные черты (‖ ‖) и фигурные скобки ({}). Скобки, согласно соглашению в теории множеств , как правило, используются, когда все фонемы перечислены, как в {s, z, ᵻz} и {t, d, ᵻd} для английского множественного числа и морфем прошедшего времени ⫽ z⫽ и ⫽d⫽ выше.

Например, английское слово « кошки » может быть транскрибировано фонетически как , фонематически как /ˈkæts/ и морфофонемически как ⫽ˈkætz⫽ , если утверждается, что множественное число в основе своей является ⫽z⫽ , уподобляясь / s / после глухого несвистящего. Тильда ~ может указывать на морфологическое чередование, как в ⫽ˈniːl~nɛl+t⫽ для «на коленях» ~ «на коленях » (знак плюс «+» указывает на границу морфемы).