Эрнст геккель - основоположник науки экологии и биогенетического закона

Критика работ Геккеля

Широко известны рисунки Геккеля, использованные им во многих работах, в том числе в Anthropogenie oder Entwickelungsgeschichte des Menschen (1874, Engelmann, Leipzig). Эти рисунки иллюстрируют Биогенетический закон, сформулированный Мюллером в 1864 году и затем переформулированный Геккелем в 1866 году в виде «Онтогенез есть рекапитуляция филогенеза». На данных рисунках изображены зародыши восьми видов позвоночных на ранних стадиях развития. Иллюстрации якобы подтверждают тезис о том, что развитие зародыша повторяет стадии развития предков.

В 1997 году в журнале Anatomy and Embryology была опубликована статья, в которой группа исследователей, изучив подробно рисунки Геккеля и сопоставив их с современными фотографиями эмбрионов тех же животных на тех же стадиях развития, пришла к выводу о том, что рисунки Геккеля не содержат многих важных деталей. Рисунки Геккеля были названы фальсифицированными и в обзоре по материалам этой статьи в журнале «Science».

В 2003 году в журнале Biol Philos была опубликована статья, в которой работа Richardson et al в Anatomy and Embryology охарактеризована как основанная на фотографиях, вводящих в заблуждение (англ. founded on highly misleading photography). В работе Josiah Batten приводится цитата Геккеля, в которой последний указывает на тот факт, что большая часть рисунков и схем, используемых при обучении, содержат ошибки.

Законные схематизации?

И Геккель, и Ричардс утверждают, что иллюстрации зародышей Геккеля есть просто законно «схематизированными» иллюстрациями. Геккель заявляет (как цитирует Ричардс):

Позже в своей книге Ричардс сам поддерживает эту точку зрения (сначала утверждая ложную предпосылку о том, что эмбрионы действительно почти невозможно отличить друг от друга):

Однако известный палеонтолог (и антикреационист) Стивен Джей Гулд (1941-2002) пришел к противоположному выводу о литературе и иллюстрациях для неспециалистов. Он комментирует аналогичные рассуждения других так:

И о собственных иллюстрациях Геккеля Гулд делает такие важные замечания:

И несмотря на то, что сам Геккель думал по этому поводу, Пол Домбровски, специалист по риторике, указывает в статье о Геккеле почти эвфемистично:

Как тогда отделить схематическую иллюстрацию от фальсификации? Один из довольно простых критериев заключается в том, что иллюстрация должна передавать в точности то же, что и исходный материал в природе, и представлять природу как можно точнее в этом отношении.

Однако с иллюстрациями Геккеля все обстоит как раз наоборот. Измененные иллюстрации поддерживают теории, которых нет в оригинале. Поэтому нет ничего неразумного в том, чтобы называть их подделками или мошенничеством.

Воображаемый вид Монера

Энтузиазм Геккеля к теории эволюции привел к тому, что обманным путем он сфабриковал «данные», которые поддерживали его взгляды. Он был первым человеком, нарисовавшим эволюционное «генеалогическое дерево» человечества. Для того чтобы заткнуть явно зиявшую дыру между неорганической неживой материей и первыми признаками жизни, он создал целую серию изображений крошечных протоплазматических организмов, которым дал название Монера. По его словам, эти организмы:

Изображенный Геккелем способ питания и репродуктивный цикл предполагаемого вида Монера, которому он дал научное название Псевдоподии (Protomyxa aurantiaca), как говорится в его книге под названием «История сотворения». Запутанность рисунка указывает на степень его мошенничества, поскольку Монерон не существовал ни в прошлом, ни в настоящем!

В 1868 году престижный научный немецкий журнал выделил для Геккелевской теории 73 страницы, на которых разместил также более 30 рисунков этого воображаемого вида Монера (а также научные названия других организмов, такие как протоамёба, Protamoeba primitivia). На рисунках также изображался процесс расщепления клеток, с помощью которого эти виды якобы размножались, несмотря на то, что его подробные описания и тщательно составленные рисунки были абсолютно вымышленными, поскольку эти «частицы жизни» никогда не существовали.

Позднее в том же самом году, Томас Хаксли, ярый защитник Дарвина в Англии, сообщил о том, что он обнаружил нечто, что было похоже на описанный Геккелем вид. Это нечто Хаксли выявил в сохраненных в спирту образцах ила, который был получен со дна Северной Атлантики. Хаксли дал название своей находке Bathybius haeckelii.

Несуществующий «обезьяночеловек бессловесный»

История о Pithecanthropus alalus или «обезьяночеловеке бессловесном» является не более чем продуктом воображения Геккеля.

Человеческое мышление было для Геккеля намного важнее, чем факты и данные. По его мнению, единственное, что отличало человека от обезьяны, была его способность разговаривать. Поэтому он предположил существование промежуточного звена между обезьяной и человеком, которое назвал Pithecanthropus alalus (обезьяночеловек бессловесный) и даже попросил художника, Габриеля Макса, нарисовать это воображаемое существо, несмотря на то, что у него не было никаких данных, которые могли бы помочь составить примерное изображение.

Современник Геккеля, профессор Рудольф Вирхоу (основатель клеточной патологии и на протяжении многих лет президент Берлинского антропологического общества), подверг теорию Геккеля резкой критике. Он считал, что давать зоологическое названием существу, реальность которого никто не доказал, огромная насмешка над наукой.

В прошлом столетии нидерландский ученый, профессор Г.Х.Р.вон Кенингсвальд, описал рисунок так:

«Под деревом, скрестив ноги, сидит женщина с длинными, прилизанными волосами, и держит на руках ребенка. У неё плоский нос, толстые губы, крупные ступни, а большой палец на ноге заметно короче остальных пальцев. Рядом с ней стоит её муж, с отвисшим животом и низким лбом. Его спина густо покрыта волосами. Он выглядит доброжелательным и глупым, на его лице — подозрительное выражение запойного пьяницы. Должно быть они счастливы вместе; они не ссорятся, ведь ни один из них не умеет разговаривать».

Никакого подобного подтвержденного «отсутствующего звена» никогда обнаружено не было.

Геккель, популярный исследователь

Иллюстрация п о 71 Stephoidea из художественных форм природы, 1904.

Идеи Геккеля оказали большое влияние на историю теории эволюции. Его считают отцом экологии, дисциплины, которая стремится изучить отношения между организмом и окружающей его средой, и создателем термина экология в 1866 году . Это слово происходит от древнегреческого οἶκος / oîkos, означающего «обитель, станция, середина». Для него экология (по собственному написанию) означает изучение взаимоотношений между живыми организмами.

Геккель описал сотни новых видов. Вдохновленный лингвистом Августом Шлейхером, с которым он дружил в Йене, он представил филогенетическое дерево для представления эволюции в биологии. Геккель был первым, кто высказал идею об общем происхождении всех организмов. Более того, он утверждал, что принадлежал к трем группам, чтобы быть уверенным.

Одна из его работ, «Загадки Вселенной», была издана тиражом 400 000 экземпляров и переведена на многие языки. Некоторые из его работ, такие как Kunstformen der Natur ( Художественные формы природы, 1904), украшены великолепными иллюстрациями. Это он воображает создание деревьев организмов, чтобы педагогическим путем показать примеры эволюции.

Он также стоит у истоков « теории рекапитуляции » филогении через онтогенез, которую он предлагает в своей книге 1866 года « Generelle Morphologie der Organismen» . Теперь спорная, эта теория поддерживала идею, согласно которой история индивидуального развития ( онтогенез ) была резюмированием за короткий период анатомической истории вида ( филогенез ): таким образом, организм резюмировал все стадии эволюции, которые предшествовали ему. онтогенез, от яйца до взрослой стадии. Геккель также предполагает, что происхождение жизни определялось физическими и химическими факторами, такими как свет, присутствие кислорода, воды и метана .

Гетерохрония

Существует последняя пресловутая палка в колесе, которая разрушает утверждение Геккеля / Ричардса о том, что все эмбрионы позвоночных почти идентичны на ранних стадиях развития. Это принцип гетерохронии. Это эволюционный термин, указывающий на изменения во времени появления или скорости развития определенных анатомических характеристик и особенностей ембриона.,

Их можно практически объединить в один определенный параметр (в эмбриональном развитии), постоянный в диапазоне различных видов позвоночных (например число жаберных дуг, или внешний вид органов и т. п.), обнаружив при этом, что другие параметры или признаки будут значительно отличаться между этими видами позвоночных.

Действительно, знаменитая статья Ричардсона и соавт. (1997), которая также сбросила бомбу на стадию «хвостовых почек» эмбрионов Геккеля 1874 года, с названием, первая часть которой гласит: «У позвоночных нет высоко сохраненной эмбриональной стадии», и гетерохрония также обсуждается в этой статье.

Более ранняя статья Ричардсона под названием «Гетерохрония и филотипичный период» добавляет еще больше проблем с определением любой четко сохранившейся «стадии», на которой эмбрионы очень мало отличаются друг от друга – так как гетерохрония скрывает такую сохранность. Из этих работ понятно, что гетерохрония скорее правило, чем исключение. Итак, мы знаем, что иллюстрации и выводы Геккеля не могли исходить от природы.

Логично возникает вопрос, знал ли об этом явлении сам Геккель. Ответ – конечно «да»! Слово «гетерохрония» было придумано не кем иным, как самим Геккелем, и использовалось для описания «исключений» из его теории рекапитуляции. (это был один из многих неологизмов Геккеля, включающие в себя филум, антропогенез, экологию, стволовые клетки, протисты, филогенез и онтогенез) и суть заключается в том, что он сам внес оригинальный вклад в эту тему!

Спорный

Эрнст Геккель.

Расизм

Его критиковали за то, что он был одним из первых, кто предложил классификацию человеческих рас, основанную на теории Дарвина. Согласно Геккелю, черные расы были наиболее близки к обезьянам, в то время как индогерманцы (объединяющие, по его словам, немцев, англосаксов и скандинавов) были наиболее развитой формой человечества.

В этом Геккель был наследником иконографии и расистских предрассудков о превосходстве белого в животном мире и других человеческих «расах», существовавших до дарвинизма. В 1799 году Чарльз Уайт «Линейная градация цепочки существ» проанализировал ряды, ведущие от птиц к крокодилам, от собак к обезьянам и от обезьяны к белому человеку, помещенному на вершину пирамиды существ.

Эрнст Геккель видел в теории эволюции социальное оружие. Таким образом, своей теорией перепросмотра он хочет продемонстрировать, что дворянин не имеет более особого статуса в обществе, чем другой человек. Но, как это ни парадоксально, он также полагается на эту теорию, чтобы установить расовое превосходство белых в Северной Европе .

Он основал Лигу монистов с целью пропаганды своих идей, которая сегодня считается одним из интеллектуальных центров, где была разработана -политическая доктрина нацизма .

По словам Андре Пишо : «Даже сегодня некоторые биологи хвалят Геккеля, как правило, не столько за его научную работу (немного забытую), сколько за« монистическую » философию, которую он разработал. Эти биологи часто привязаны к его материализму и его антипапизму, но игнорируют его расизм, его пангерманизм и несколько эзотерические фантазии о конце его жизни. Наряду с Дарвином и несколько других, Геккель является частью своего рода ученого пантеона в современной биологии . »

Андре Пишо также отмечает, что престиж и влияние Геккеля были намного выше, чем у Гобино или Вашера де Лапужа (обычно считающихся отцами расизма ).

Научное мошенничество

По словам Майкла Ричардсона, эмбриолога Медицинской школы Святого Георгия, «Это один из худших случаев научного мошенничества. Шокирует осознавать, что некто, которого считали великим ученым, сознательно вводил в заблуждение своих читателей. Меня это злит. Геккель взял человеческий эмбрион и нарисовал его, притворившись, что саламандра, свинья и все они выглядят одинаково на одной и той же стадии развития. Это неправда. Эти дизайны — подделки. »

Стивен Джей Гулд написал, назвав некоторые рисунки Геккеля поддельными: «Поэтому мы не должны удивляться, если рисунки Геккеля вошли в учебники девятнадцатого века. Но я думаю, что у нас есть полное право удивляться и стыдиться того, что на протяжении столетия безрассудная переработка привела к тому, что эти конструкции сохранились во многих, если не в большинстве, современных учебниках! »

Краткая история микроскопа в первой половине XIX-го века13

Микроскоп и оптические методы (сами приборы) получили толчок к развитию и сильно улучшились в Викторианскую эпоху. Это означало, что микрообъекты теперь можно было видеть ясно и четко под микроскопом, тогда как в прежние времена такие объекты были размыты, а изображения окружены цветными «краями».

Действительно, уже в 1830-х годах стало возможным создавать линзы, в которых эти хроматические аберрации были в значительной степени исправлены. Объекты, которые рассматривались под микроскопом, также были скорректированы на сферическую аберрацию в результате работы Джозефа Джексона Листера (1786-1869).

В результате очень четких изображений, полученных с помощью ахроматических, сложных микроскопов, микроскопические исследования тканей растений и животных теперь начинали выходить на новый уровень. Изобретения 1830-х и 1840-х годов теперь превосходили предыдущие микроскопы (особенно доахроматичные) и могли к этому моменту достигать максимального увеличения около 1 μm. (Эта цифра была получена Питером Х. ван Циттертом с помощью испытательной пластины Ноберта.) Это меньше, чем многие компоненты эукариотических клеток – например, ядро, ядрышко, толщина стенки, вакуоли, некоторые митохондрии – не говоря уже о всей клетке.

Важной вехой в истории микроскопа стала встреча 17 джентльменов 3 сентября 1839. В результате было создано Микроскопическое общество Лондона (Microscopic Society of London), которое вскоре расширился до 115 членов, а его первым президентом стал известный антидарвинист-анатом и палеонтолог Ричард Оуэн (1804-1892)

Позже общество получило Королевскую хартию, и стало называться Королевское микроскопическое общество (Royal Microscopical Society).

Это в значительной степени стимулировало разработчиков инструментов для работы над более совершенными аппаратами. С этого момента было создано несколько разработок несколькими производителями инструментов в ряде стран.

Путь в науке

С изучал медицину и естествознание в Берлинском, Вюрцбургском и Венском университетах. В получил диплом врача. С приват-доцент, в — — профессор Йенского университета.

Сильнейшее воздействие на Геккеля оказали дарвиновские идеи. В он выступил с публичной речью о дарвинизме на заседании Немецкого научного общества, а в 1866 вышла его книга «Общая морфология организмов» («Generelle Morphologie der Organismen»). Спустя два года появилась «Естественная история миротворения» («Natürliche Schöpfungsgeschichte»; русск. перевод ), где развиваемый им эволюционный подход излагался в более популярной форме, а в Геккель опубликовал работу «Антропогения», или «История развития человека» («Anthropogenie», или «Entwickelungsgeschichte des Menschen»; русский перевод 1919 года), в которой обсуждались проблемы эволюции человека. Ему принадлежит мысль о существовании в историческом прошлом формы, промежуточной между обезьяной и человеком, что было позже подтверждено находкой на о. Ява останков питекантропа.

Файл:Haeckel drawings.jpg

Зародыши по Геккелю

Геккель разработал теорию происхождения многоклеточных (так называемая теория гаструлы) (), сформулировал биогенетический закон, согласно которому в индивидуальном развитии организма как бы воспроизводятся основные этапы его эволюции, построил первое генеалогическое древо животного царства.

Эта идея принесла ему известность и считалась правильной до сравнительно недавнего времени. В настоящее время эволюционисты, наряду с теорией гаструлы, рассматривают теорию фагоцителлы, предложенную И. И. Мечниковым в 1879-86гг.

Продолжая свои зоологические исследования в лаборатории и в ходе экспедиций на остров Мадейра, на Цейлон, в Египет и Алжир, Геккель публикует монографии по радиоляриям, глубоководным медузам, сифонофорам, глубоководным рыбам-удильщикам, а также свой последний систематический труд — внушительную «Систематическую филогению» («Systematische Philogenie», —; русский перевод 1899 года).

Файл:Ernst Haeckel.jpg

Эрнст Геккель

Для зоологических исследований предпринимал поездки на Гельголанд и в Ниццу, работал в Неаполе и Мессине. Путешествовал в Лиссабон, на Мадейру, Тенерифе, Гибралтар, в Норвегию, Сирию и Египет, на Корсику, Сардинию и Цейлон. Г. был одним из первых германских зоологов, решительно высказавшийся в пользу теории Дарвина. Опираясь на эту теорию и на данные эмбриологии, Г. сделал попытку дать рациональную систему животного царства, основанную на филогении животных (то есть происхождении различных групп животных одних от других)

Особенное внимание обратил Г

на важное значение истории развития индивидуального, или онтогения, для вопроса о происхождении самого вида или его филогении. Исходной точкой для взглядов Г

послужила стадия эмбрионального развития, свойственная весьма многим животным и названная Г. гаструлой. Г. полагал, что эта стадия повторяет собой общего прародителя всех Metazoa, то есть многоклеточных животных. Этого предполагаемого прародителя Г. назвал гастреей и старался объяснить, каким образом из неё развились различные типы животного царства. Многие взгляды и обобщения Г. шли далеко за пределы точного знания, а потому многое в них оказалось позднее неверным или односторонним (например, теория гастреи), но во всяком случае своими талантливыми попытками внести свет в массу сложных и запутанных явлений Г. оказал важную услугу зоологии и вызвал оживленную работу в этом направлении, выдвинув целый ряд вопросов первостепенной важности. Кроме того, важной заслугой его является ряд прекрасных специальных исследований.

Исходной точкой для взглядов Г. послужила стадия эмбрионального развития, свойственная весьма многим животным и названная Г. гаструлой. Г. полагал, что эта стадия повторяет собой общего прародителя всех Metazoa, то есть многоклеточных животных. Этого предполагаемого прародителя Г. назвал гастреей и старался объяснить, каким образом из неё развились различные типы животного царства. Многие взгляды и обобщения Г. шли далеко за пределы точного знания, а потому многое в них оказалось позднее неверным или односторонним (например, теория гастреи), но во всяком случае своими талантливыми попытками внести свет в массу сложных и запутанных явлений Г

оказал важную услугу зоологии и вызвал оживленную работу в этом направлении, выдвинув целый ряд вопросов первостепенной важности. Кроме того, важной заслугой его является ряд прекрасных специальных исследований.

Геккель представил генеалогию растительного царства, начиная от самых простейших форм, протистов, до сростнолепестных, считаемых за самые развитые и совершенные формы.

Эрнст Геккель: экология

Занимаясь изучением жизни и строения разнообразных организмов, исследователь догадался о весомой роли их среды обитания. Естествоиспытатель придерживался той точки зрения, что все существа возникают и эволюционируют в результате внешних условий, к которым те обязаны приспособиться.

Факторы окружающей среды он разделял на органические и неорганические. К одной категории, согласно его теории, подходили все организмы, которые когда-то взаимодействовали друг с дружкой (хищники, паразиты или те, что употребляются в пищу). Ко вторым он причислял погодные условия, солнце, свет, влажность, температуру, землю и т. д.

Разумеется, ученый не был первым исследователем, который заметил связь между местом обитания, внешней формой организмов и их способом существования. Эти теории до него проговаривали Ламарк, Циммерман, Бойль и даже Аристотель. Но именно Эрнст утвердил понятие «экология» в своей работе «Всеобщая морфология организмов» и закрепил его в качестве нового научного течения.

Биография

Эрнст Геккель родился 16.02.1834 года в провинции Потсдам, которая в тот период входила в состав Пруссии. Учился в Мерзебурге. В 1852 г. Геккель окончил школу, затем получил медицинское образование в Берлине и Вюрцбурге. Затем он поступил в Йенский университет. Здесь он специализировался в области зоологии, по этой специальности под руководством Карла Гегенбаура впоследствии защитил докторскую диссертацию.
В 1857 г. Э. Геккель получил возможность заниматься собственной медицинской практикой. Но эта профессия перестала ему нравиться сразу после знакомства с пациентами. В 1862 году Эрнест Геккель вернулся в университет, где стал преподавать сравнительную анатомию. Там он и работал следующие 47 лет (до1909 г.). В 1866 году Геккель вместе с Германом Фолом совершил поездку на Канарские острова. Здесь он познакомился с Т. Гексли, Ч. Дарвином и Ч. Лайелем.
В 1867 году Геккель женился на Агнес Хушке. У них было трое детей. Умер Эрнст Геккель 9 августа 1919 года в Германии.

Еще студентом Геккель интересовался эмбриологией. С 1859 по 1866 годы он изучал эмбриональное развитие полихет, губок и лучевиков. Во время экспедиции по средиземноморскому региону он открыл более 150 новых для науки видов лучевиков. В 1859-1887 гг. описал тысячи новых видов. Такой вклад в систематику был возможен потому, что в последней трети XIX века фауна морских беспозвоночных была почти не исследована, работы в этом плане только начинались.

Замечание 1

В1860 г. Геккель познакомился с «Происхождением видов» Дарвина и эволюционная идея сразу захватила его. Шестью годами позже он издает наиболее известный научный труд своей жизни — «Всеобщую морфологию организмов». В этой книге, посвященной не столько морфологии, сколько проблематике общей биологии и эволюции, Геккель впервые использовал термин «экология».

Библиография

«Die Radiolarien» (1862)
«Beiträge z. Naturgeschichte d. Hydromedusen» (1865)
«Generelle Morphologie d. Organismen» (2 изд., 1866) (изложение воззрений, развиваемых Геккелем в этой книге, см. Мечников «Учение об органических формах, основанное на теории превращения видов» (1869)
«Natürliche Schöpfungsgeschichte» (Б., 1868, 7 изд., 1879)
«Studien über Moneren und andere Protisten» (1870)
«Ueber dem Entstehung und dem Stammbaum d. Menschengeschlechts» (4 изд., 1881)
«Entwicklungsgeschichte der Siphonophoren» (Утрехт, 1869)
«Ueber Arbeithsteilung in Natur und Menschenleben» (Á., 1869)
«Das Leben in d. grössten Meerestiefen» (Б., 1870)
«Gastraea theorie» («Jenaische naturw. Zeitschrift» 1874)
«Anthropogenie» (3 изд., 1877)
«Ziele und Wege der heutigen Entwickelungsgeschichte» (1875)
«Arabische Korallen» (1876)
«Die Perigenesis d. Plastidule» (1876—1877)
«Die heutige Entwickelungslehre im Verhältniss zur Gesammtwissenschaft» (Штутгарт, 1877)
«Das Protistenreich etc. d. niedersten Lebewesen» (1878; в русск. перев. «Царство протистов», СПб., 1881);
«Gesammelte populäre Vorträge etc.» (1878—1879)
«Das System der Medusen» (1880—1881)
«Ursprung und Entwickelung der tierischen Gewebe» (1884)
«Indische Reisebriefe» (2 изд. 1884, перев. на русский язык в «Заграничном Вестнике»)
«Die Radiolarien» (1887—1888)
«Report on the Radiolaria collected by H. M. Challenger» («Report Challenger», vol. 18, part. 40, 1888): «Report on the Deap-Sea Keratosa» (там же, Zoology, vol. 32, part. 82, 1888)
«System der Siphonophoren auf phylogenetischer Grundlage entworfen» («Jenaische Zeitschr.», т. 22, 1888)
«Report on the Siphonophora collected by H. M. Challenger» («Report Chall.», vol. 28, part. 77, 1888).
«Kunstformen der Natur» (1899—1904)

Основные переводы на русский язык

«Учение о развитии организмов» («Природа», 1876)
«О развитии организмов» (там же, 1877)
«Клеточные души и душевные клетки» Киев, 1880
«Красота форм в природе» (СПб, Книгоиздательское Товаришество `Просвещение` 1896)
«Натуралист под тропиками. Извлечение из Indische Reisebriefe», (Под редакцией проф. К. Тимирязева. Серия: Научно-популярная библиотека `Русской Мысли`, вып. XI. М Типо-литография Т-ва И. Н. Кушнерев и К 1899)
«Современные знания о филогенетическом развитии человека. Доклад в Четвёртом Интернациональном Конгрессе зоологов в Кембридже, 26 августа 1898 года» (СПб, Издание А. Ермолаевой 1899)
«Мировые загадки» (Москва, Издание товарищества Бр. А. и И. Гранат и Ко, 1906)
«Бог в природе» (СПб, 1906)
I. Монизм как связь между религией и наукой; II. Союз монистов: Вероисповедание естествоиспытателя : Положения для орг. монизма / = ; Эрнст Геккель, проф. Иен. ун-т. — Лейпциг ; Санкт-Петербург : «Мысль» А. Миллер, 1907
«Борьба за свободу мысли. Лекции о происхождении человека» (С.-Петербург. Вестник знания. 1907)
«Естественная история миротворения. В двух книгах» (СПб, Книгоиздательство Мысль 1908)
«Борьба за эволюционную идею.: Три лекции, читанные 14, 16 и 19 апреля нов. ст. 1905 в зале певческой Академии в Берлине» (СПб Екатерингофское Печатное Дело, 1909)
«Мировоззрение Дарвина и Ламарка. Речь, произнесенная 12 февраля 1909 г. на торжественном собрании в Йенском народном доме по поводу столетнего юбилея Чарльза Дарвина» (СПб, 1909)
«Лекции по естествознания и философии» (СПб, Издание `Вестника Знания` (В. В. Битнера) 1913)
«Происхождение человека. Речь, произнесенная на международном конгрессе в Кембридже» (Петроград, Госиздат, 1919).

Современные издания на русском языке

Геккель, Эрнст. Красота форм в природе. — СПб.: Издательство Вернера Регена, 2007. — С. 144. — ISBN 5-903070-08-6.
Геккель, Эрнст. Красота форм в морских глубинах: Атлас радиолярий 1862 года /Введение Олафа Брайдбаха. — СПб.: Издательство Вернера Регена, 2009. — С. 116. — ISBN 978-5-903070-21-3.
Геккель, Эрнст. Мировые загадки. Общедоступные очерки монистической философии. — М.: Либроком, 2012. — С. 256. — ISBN 978-5-397-02200-2.