Римский клуб

Смерть генерала Зия-уль-Хак

17 августа 1988 года президент Пакистана Зия-уль Хак погиб при загадочных обстоятельствах в подозрительной авиакатастрофе. Ходят слухи о причастности Римского клуба по заказу Комитета 300. Турецкая секретная служба предупреждала уль-Хака о готовящемся покушении. В качестве «страховки» президент взял с собой на борт команду должностных лиц США, в том числе посла США в Пакистане Арнольда Рейфела. После взлёта самолёта диспетчеры потеряли с ним связь. Упав на землю, самолёт взорвался. В результате инцидента погибли 32 человека. Расследование катастрофы пришло к выводу, что имел место саботаж. За аварией стояла команда профессионалов, использовавших ядовитый газ для вывода из строя экипажа, который не успел подать никаких сигналов.

Римский клуб, как инструмент правящей элиты, не пытается избежать и предупредить им же напророченные мировые события, а стремится максимально контролировать финансовые потоки, и с помощью глобализации, экономически порабощать все страны, попутно уничтожая любые ростки суверенности и свободы.

Доклады Римского клуба

1972 — «Пределы роста». Деннис Медоуз и др.
1974/1975 — «Человечество у поворотного пункта». Михайло Месарович, Эдуард Пестель.
1976 — «Пересмотр международного порядка». Ян Тинберген.
1977 — «Цели для человечества». Эрвин Ласло и др.
1978 — «За пределами века расточительства». Денис Гарбор и др.
1978/1979 — «Энергия: обратный отсчет». Тьерри де Монбриаль.
1978/1979 — «Нет пределов обучению». Джеймс Боткин, Мади Эльманджра, Мирча Малица.
1980 — «Вклад микроэлектроники: предварительная оценка информационных технологий». Жуан Рада.
1980 — «Третий мир: три четверти мира». Морис Гернье.
1980 — «Путеводители в будущее: к более эффективным обществам». Богдан Гаврилишин.
1980 — «Диалог о богатстве и благосостоянии: Альтернативный взгляд на формирование мирового капитала». Орио Гиарини.
1981 — «Императивы сотрудничества Севера и Юга». Жан Сен-Жур.
1982 — «Микроэлектроника и общество». Гюнтер Фридрихс, Адам Шафф.
1984 — «Третий мир способен себя прокормить». Рене Ленуар.
1986 — «Будущее океанов». Элизабет Манн-Боргезе.
1988 — «Революция босоногих». Бертран Шнайдер.
1989/1993 — «Пределы определенности». Орио Гиарини и Вальтер Штахель.
1989 — «За пределами роста». Эдуард Пестель.
1989 — «Африка, победившая голод». Аклилу Лемма и Пентти Маляска.
1991 — «Первая глобальная революция». Александр Кинг и Бертран Шнайдер/
1994/2001 — «Способность управлять». Йезекел Дрор.
1995 — «Скандал и позор: бедность и экономическая отсталость». Бертран Шнайдер.
1995 — «Считаться с природой». Вутер ван Дирен.
1995/1996/1997/1998 — «Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная». Эрнст фон Вайцзеккер, Эмори Ловинс, Л. Гюнтер Ловинс.
1997/98 — «Пределы социальной стабильности: конфликт и взаимопонимание в плюралистическом обществе. Питер Бергер.
1996/1998 — «Дилемма занятости и будущее работы». Орио Гиарини и Патрик Лидтке.
1998 — «Океанический цикл. Использование морей как глобального ресурса». Элизабет Манн-Боргезе.
1998 — «Сеть: Как изменят нашу жизнь новые медиа». Хуан Луис Себриан.
2000 — «Человечность побеждает». Мон Рейнхард.
2002 — «Искусство мыслить связно». Фредерик Вестер.
2003 — «Двойная спираль обучения и работы» Орио Гиарини и Мирча Малица.
2004 — «Пределы роста: 30 лет спустя». Деннис Медоуз и др.
2005 — «Пределы приватизации: как избежать чрезмерности хорошего?». Эрнст фон Вайцзеккер и др.
2005 — «Будущее людей с ограниченными возможностями в мире». Рафаэль де Лоренцо Гарсия.
2006 — «Очерк теории роста человечества. Демографическая революция и информационное общество». С. П. Капица.
2009/10 — «Голубая экономика: 10 лет, 100 инноваций, 100 миллионов рабочих мест». Гюнтер Паули.
2010 — «Фактор пять: Трансформация глобальной экономики через повышение эффективности использования ресурсов». Эрнст фон Вайцзеккер и др.
2012 — «Разорение природы. Отрицание планетарных границ». Андерс Вийкман, Йохан Рокстрем.
2012 — «2052. Глобальный прогноз на ближайшие сорок лет». Йорген Рандерс.
2014 — «Извлеченные. Как добыча полезных ископаемых грабит планету». Уго Барди.
2015 — «Изменяя историю, изменяем будущее. Живая экономика для живой Земли». Дэвид Кортен.
2015 — «На краю: состояние и судьба тропических лесов планеты». Клод Мартин.
2015 — «Выбирая наше будущее: альтернативы развития». Ашок Кхосла.
2016 — «Процветание по-новому. Управление экономическим ростом для сокращения безработицы, неравенства и изменений климата». Грэм Макстон, Йорген Рандерс.
2017 «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Эрнст фон Вайцзеккер, Андерс Вийкман.

Доклады Римского клуба публиковались как отдельные книги на английском языке. По-видимому, все они были переведены и на русский в качестве изданий «Для служебного пользования». Некоторые (не все) изданы на русском языке. См. также: https://www.clubofrome.org/activities/reports/

Авторы: Аленсандр Антоненко, Ульяна Сергеева

Поделиться в сетях:

Основы функционирования Римского клуба

Определение 1

Римский клуб – это международная общественная организация, ориентированная на исследование глобальных проблем современности и нахождение путей их решения.

Создание Римского клуба нацелено на обращение внимания граждан всех государств на глобальные проблемы мирового, экологического, финансового характера. Это необходимо для создания условий благоприятных для построения демократии, демократических принципов существования мира, обеспечения благополучия всех людей планеты и устойчивое развитие всех стран и народов.

Его открытие состоялось в 1968 году, когда была проведена встреча экономистов, аналитиков по рассмотрению актуальных проблем современности.

Особенностью функционирования Римского клуба является его независимость, непредвзятость, объективность деятельности. Он не связан ни с одним государством и его влиятельными личностями. Это позволяет исключить подозрения правительственных органов в отношении объективности оценочной деятельности клубов, проведенных исследований научного характера.

Клуб не имеет постоянного бюджета. На каждое исследование собираются средства – за счет внесения вкладов его участников.

В состав клуба входит 100 человек, являющихся представителями разных стран мира. Функционирование клуба обеспечивается его комитетом, включающим в свой состав 12 участников. Они принимают решение в отношении направлений исследовательской деятельности, проводят систематизацию мировых проблем, их дифференциацию и отнесение к определенной категории.

Деятельность клуба поддерживается правительствами многих стран. Он рассматривает:

экологические проблемы,
экономические проблемы,
перспективы развития отдельных регионов, стран, составляет прогнозы развития,
внутренние социальные проблемы.

В своей исследовательской деятельности, клуб опирается на использование методов моделирования. Формируются модели развития экологии, экономики, изучаются последствия принятия тех или иных решений.

На протяжении всего периода своего функционирования Римским клубом было написано множество докладов – исследований. Каждый из них ориентирован на поиск путей выхода мирового сообщества из экономического кризиса, решение актуальных экологических проблем, организацию рационального и продуктивного взаимодействия между странами и регионами.

Доклад «Цели глобального общества»

В 1977 году еще одним членом Римского клуба, Э. Ласло, был написан доклад «Цели глобального общества». Его основной идеей была постановка целей человеческого общества, на которые ориентируется его дальнейшее существование и развитие.

Основными положения доклада являются:

Преобразование жизнедеятельности людей, населения всего мира через изменение их сознания: осознания собственной личности, ее роли в социальной и природной среде, ответственности за культурное, экономическое и экологическое состояние мира.
Разработка системы глобального управления мировым развитием, основанной на принципах согласования, взаимодействия, а не на авторитете лидера и подчинении.
Разработка системы ценностей, в опоре на которых происходит управление кризисными областями мирового развития, критическими ситуациями. Система ценностей должна носить разноликий характер. Каждый регион обладает своими особенностями культуры. Потому к нему нужен особый подход, с учетом конкретных культурных норм и ценностных ориентиров, а также условий существования этого региона.

На протяжении существования Римского клуба было разработано много моделей мирового развития. Последний доклад был сделан в 2019 году Петром Кункелем. Он касается управления новыми устойчивыми преобразованиями, т. е. поведения мира в ориентации на достижение целей устойчивого развития.

«Глубинное государство» усилило свои позиции

Санкции против «Северного потока-2» не являются новыми в истории. Точно также США в 1981 году ввели санкции против сделки «Газ-трубы», в результате которой был построен газопровод Уренгой — Помары — Ужгород, доставивший газ Западной Сибири странам Западной Европы. Однако американская позиция в тот период натолкнулась на организованное сопротивление со стороны Германии, Великобритании, Франции и Италии, химические компании которых увидели в советском газе огромные перспективы и прибыли. И Америка, скрипя зубами, была вынуждена отступить и снять свои запреты. При завершении строительства газопровода на последней трубе советские строители написали: «Вашим санкциям труба, господин Рейган!».

nord-stream2.com
«Северный поток-2» подвергается куда большему политическому давлению, чем советские газопроводы.

«Северный поток-2» подвергается куда большему политическому давлению, чем советские газопроводы. Всё это говорит о куда меньшей самостоятельности глав правительств Запада, чем в 1970-1980 годы, и о возросшем влиянии Римского клуба и «глубинного государства» в целом.

А вот и официальный рецепт Запада как нам дальше развиваться. В докладе «Человечество на перепутье» Римский клуб предложил концепцию «органического роста», согласно которой каждый регион мира должен выполнять свою особую функцию, подобно клетке живого организма. Заложенные при этом математические модели создали основу идеи ограничения потребления ресурсов за счёт так называемых промышленно слаборазвитых стран.

clubofrome.org
Доклад Римского клуба 2017 года: «Давай! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты».

Этой же точки зрения клуб придерживается и сейчас. В частности, об этом говорится в докладе Римского клуба 2017 года: «Давай! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» («Come On!: Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet»). Его авторы — нынешние сопредседатели клуба Эрнст фон Вайцзеккер и Андерс Вийкман, которые в части депопуляции планеты прямо призвали: «Не придерживайтесь устаревших философий!». Вероятно, имея в виду абстрактную или даже нулевую ценность человеческих жизней. Это всё та же песня «глубинного государства», что «нас на планете слишком много, и с этим надо что-то делать».

Здесь уместен старый советский анекдот, что «все опасные эксперименты в космосе проводятся исключительно на менее ценных членах экипажа». То есть Запад свою климатическую повестку хочет реализовать за счёт других государств. А вводимый «углеродный налог» на продукцию стран, экспортирующих в ЕС, стоит расценивать как новую кормушку евробюрократии.

—* Террористическая организация, запрещённая в РФ.

Преодоление ошибок и Новое Просвещение

Если смотреть глобально, все основные пагубные современные мировоззренческие черты связаны с преобладанием редукционистского мышления и фрагментарными знаниями.

По мнению авторов, материализм и реализм, как философские теории несостоятельны, а как научные – и вовсе неверны. Авторы обращаются к принципу неопределенности Гейзенберга и концепции комплементарности Бора и напоминают, что основа познания, как процесса – взаимодействие исследователя с объектом.

Здесь и содержится ключевая мысль доклада – идея «нового Просвещения». Новое Просвещение – это трансформация мышления, в результате которой мировоззрение должно стать целостным. Это мировоззрение должно стать гуманистическим, но без антропоцентризма, совмещающее в себе развитие и устойчивость.

В докладе выделяются области, где необходим баланс:

– отношения человек-природа (экологическое сознание);
– кратковременная и долговременная перспектива;
– скорость и стабильность (изменения и прогресс не самоценны);
– индивидуальное и коллективное (общество/государство должно устанавливать рыночные правила, а не наоборот);
– мужчины и женщины (перемещение большей, чем сейчас, части женщин на мужские позиции);
– равенство и справедливое вознаграждение (социальная справедливость);
– государство и религия;

Население, продовольствие, урбанизация

Наибольшей критике подверглась демографическая позиция Римского клуба. Его члены настаивают на максимальном сокращении рождаемости и «благодарят страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства». В докладе отмечается, что причины нагрузки на планету не должны сводиться только к росту населения. Ведь с начала XX века население Земли увеличилось в 5 раз, а экономический оборот – в 40 раз, потребление топлива – в 16, вылов рыбы – в 35 и т.д.

Однако недостаточно просто начать производить больше еды – при этом нужно еще не навредить планете. Ведь, по мнению авторов доклада, основной экологический вред приносить животноводство.

Человеческое будущее устремлено в большие города. И если два века назад был только один город с населением в миллион человек – Лондон – то сегодня таких городов становится все больше и больше. Люди стремятся в большие города, при этом в городах они потребляют в четыре раза больше ресурсов. Так, масштабы территорий, на которые распространяется влияние городской деятельности, куда больше масштабов самих городов. Например, средний американский город с население в 650 тыс. человек оставляет экологический след в 30 тыс квадратных км. Аналогичный индийский город – в 10раз меньше.

Доклад «Пределы роста»

Доклад «Пределы роста» был написан в 1972 году. Он являлся продолжением доклада «Мировая динамика». В нем были продолжены исследования последствий влияния производственной деятельности на экологию. Доклад был написан Д. Медоузом. Им была разработана модель дальнейшего развития общества, с учетом экологических проблем и показателей экономического развития.

Концепции моделей развития, отраженные в этих двух докладах, практически идентичны.

Идейная основа обеих концепций: человеческое общество не может бесконечно долго и продуктивно развиваться благодаря росту промышленности. Этому развитию есть предел, и он уже близок.
Что касается, графического отображения данной модели, то в ней происходит построение зависимостей между темпами производственного развития, ростом населения, спросом, ограниченностью ресурсов, отрицательным воздействием производства на экологию.

Медоуз считает, что преодоление кризисных моментов развития может быть реализовано посредством:

сокращения численности населения,
снижения темпов производственного развития,
обеспечения согласованности промышленной деятельности с возможностями биосферы,
разработки природоохранных, ресурсосберегающих технологий и методов нейтрализации негативного воздействия промышленности на экологию.

Антропоцен

Антропоцен – это неофициальное обозначение эпохи, когда человеческая деятельность становится определяющей для судьбы планеты.

Одна из самых важных проблем – глобальное потепление. Римский клуб поддерживает подписание Парижского соглашения, но отмечает разрыв между озвученными целями (не допустить потепления более,чем на 2 градуса) и мерами, которые государства проводят для достижения этих целей. Более того, действий, на которые готовы пойти государства, недостаточно даже при полном их выполнении.

В качестве другой проблемы, авторы доклада выделяют «шестое массовое вымирание» – сокращение фауны и вероятные последствия технологий и ядерные конфликты. Даже локальные конфликты (например, Индия – Пакистан) будет иметь последствия для всей планеты. Согласно докладу, человечеству надо не сохранять ядерные арсеналы, а переходить к стратегии «гарантированной планетарной безопасности и выживания».

Специфика доклада

Уже предисловие даёт понять, что этот доклад будет отличаться от предшествующих, а его главным вопросом станут «философские корни текущего состояния мира». Мир находится в опасности и спасение лежит в изменении мировоззрения.

Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира» коллапс не заставит долго ждать.

Доклад состоит из трёх частей: первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению; вторая посвящена критике доминирующего мировоззрения и изложению альтернативной философии «нового Просвещения»; третья часть — практическим решениям. Выражение «Come On» несёт два значения— «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам».

ВВП — не показатель

Авторы больше всего не могут примириться с феноменом ВВП. По их мнению, значимость этого фактора искусственно завышена. Показатель ВВП часто используют во всевозможных политических решениях, но в структуре этого показателя содержится вектор к неограниченному росту.

Авторы приводят примеры, когда из-за разлива нефти вырастал ВВП по причине расходов на ликвидацию аварии. То же касается и эпидемий, несчастных случаев – они очевидно негативно влияют на благополучие страны, но могут увеличить показатель ВВП. Вместе с тем выращивание овощей на приусадебных участках не входит в показатель ВВП, а если они попадут на полки в супермаркетов и их купят – это войдет в ВВП. Но главное, ВВП имеет огромное влияние – сложно представить успешное политическое заявление без желания увеличить ВВП.

Радикально-экологический «Талибан»*

Роль проводника своих идей Римский клуб возложил на ежегодные доклады и исследования, которые готовили и готовят его члены

Вот их названия, датированные 1970-ми годами: «Пределы роста», «Человечество у поворотного пункта», «Пересмотр международного порядка», «За пределами века расточительства», «Энергия: обратный счёт» и… внимание: «Концепция нулевого индустриального роста». Нас будет интересовать именно этот документ, ставший манифестом так называемой радикальной экологии, приверженцами которой сейчас являются самые оголтелые партии «зелёных», требующие запретить вообще любую промышленность, и персонажи вроде Греты Тунберг

Да-да, это движение зародилось ещё в далеких 1970-х годах.

И вот чем руководствуются члены Римского клуба. Это отрывок из книги «Человеческие качества» его основателя Аурелио Печчеи: «Мы должны без устали твердить о том, что глупо объяснять нынешнее глубоко патологическое и болезненное состояние человечества каким-либо циклическим кризисом или случайным стечением обстоятельств. С тех пор как человечество открыло «ящик Пандоры» с новыми технологиями, оно страдает от неконтролируемого прироста населения, мании роста, энергетических кризисов, фактической или потенциальной нехватки ресурсов, загрязнения окружающей среды, ядерного безумия и множества других подобных бедствий».

wikipedia.org
Книга основателя Римского клуба Аурелио Печчеи «Человеческие качества».

Какие же рецепты нам предлагает Римский клуб, кроме отказа от новых достижений и технологий? И чем они отличаются, в данном случае, от радикальных исламистов, которые тоже запрещают всякое человеческое развитие?

При этом основных публичных постулатов два — во-первых, нас, то есть людей на планете, слишком много; и во-вторых, мы должны ограничить собственное развитие и потребление. Есть и непубличный постулат — все эти сокращения надо делать за счёт развивающихся стран. С этим переплетается и мальтузианство, пропагандирующее хронический голод у определённой части населения планеты из-за отставания развития экономики от масштабов прироста населения. Сейчас клуб поменял концепцию «нулевого индустриального роста» на доктрину «Экономика благополучия» с зеркально подобной идеологией торможения экономического роста и численности населения.

wikipedia.org
Римский клуб — это аналитический центр так называемого Deep State — «глубинного государства».

Надо понимать, что российские газопроводы, несущие промышленное развитие европейским странам, прямо противоречат планам Римского клуба. Так стоит ли удивляться схожей по требованиям активности разномастных европейских политиков и «зелёных», выступающих против «Северного потока-2»?

Кризис капитализма

По мнению Римского клуба, в 80-е гг. XX века капитализм истощил сам себя, потому что главным источником его прибыли стали финансовые спекуляции.

Именно они и стали причиной мирового кризиса 2008-09 гг. Однако банки вышли из него победителями: «Они сделали себя слишком большими, чтобы проиграть – или отправиться в тюрьму».

Сегодня основной процент всех финансовых операций носит спекулятивный характер. Считается, что в оффшорах находится около 21-32 трлн долларов.

Фиктивные, но при этом доходные сферы – в переизбытке, тогда как сферы, влияющие на будущее мира, испытывают дефицит средств

Авторы также акцентируют внимание, что ученые экономисты не видят в этом проблемы, поскольку для них финансовый, промышленный и экологический капиталы эквиваленты. Чем выше темпы роста финансового капитала – тем лучше – значит, проблемы нет

Исторический

Организация возникла в результате дискуссий в Организации экономического сотрудничества и развития о «проблемах современного общества» и возникающем «планетарном кризисе». Создан Римский клуб, состоящий в основном из сотрудников ОЭСР, для того, чтобы довести эти идеи до общественного сознания. Клуб, возглавляемый при его создании Аурелио Печчеи, итальянским членом совета директоров Fiat, и Александром Кингом, шотландским ученым и государственным служащим, бывшим научным директором ОЭСР, назван так из-за места его первого заседания. ., в Риме, в Линкейской академии на8 апреля 1968 г.. Другими учредителями являются Эрих Янч и Хьюго Тиманн .

Следующая встреча состоится при поддержке Фонда Рокфеллера в Белладжио, Италия. В то время к клубу присоединились Джей Форрестер, Хасан Озбекхан (en), Деннис Габор и Рене Дубос . На этой конференции издается «Белладжийская декларация», в которой содержится призыв к долгосрочному глобальному планированию.

Римский клуб известен во всем мире в 1972 году благодаря своему первому докладу «Пределы роста» (буквально «Пределы роста» ), известному как «Отчет Медоуза» и переведенному на французский язык с помощью вопроса « Пределы роста? . Его вопросы возникают в разгар периода, известного как Trente Glorieuses, периода беспрецедентного роста в развитых странах, который наводит на мысль о том, что его невозможно вообразить. Концепция нулевого роста, которую не поддерживает этот отчет, тем не менее, была одной из основополагающих идей политической экологии .

В 1993 году Эрвину Ласло пришла в голову идея создать Будапештский клуб . Римский клуб состоит из деятелей очень высокого уровня из научной, политической и деловой сфер, и его целью было создать дополнительный клуб, чтобы уравновесить рациональное мышление в этой области с интуитивным аспектом, привнесенным творчеством в искусство, литературу и т. Д. духовность с участием некоторых из самых известных личностей того времени.

В 2020 г.Доктор Мамфела Рампхеле объясняет, что она получила в свои руки Тревожный крик для 21-го века, когда она готовилась к проведению конференции Римского клуба, и искала, какое послание передать: «Читая отрывки о человеческой революции, которые д-р Аурелио Печчеи и Дайсаку Икеда звонит, я понял, что эта человеческая революция является ключом, который позволит человечеству преодолеть чрезвычайные ситуации и планетарные кризисы, с которыми мы сталкиваемся. Единственный способ выйти из всех этих критических ситуаций прямо — это для каждого ясно открыть глаза на те наши действия, которые нарушают эту взаимозависимую сеть жизни, которая гарантирует гармонию. Я считаю, что Римский клуб был прав, сосредоточив этот диалог вокруг этой концепции и рассматривая ее как важный фактор » .

Римский клуб принял тематическую программу действий по следующим пяти пунктам:

Чрезвычайный план действий для планеты
Переосмысление экономики
Переосмысление финансов
Создание новой цивилизации благодаря человеческой революции
Дайте лидерство молодежи и содействовать диалогу между поколениями, чтобы формировать будущее

«Философские ошибки»

В докладе признается, что за текущее мировоззрение несет ответственность множество источников. Но авторов интересуют только три: Адам Смит, Дэвид Рикардо и Чарльз Дарвин. По мнению авторов, последователи неверно истолковали наследие этих персон.

Адам Смит говорит о совпадении границ рынка, морали и закона, то есть ценности и права должны стать фоном для рыночных отношений. Экономика руководствуется юридическими и нравственными правилами. Таким образом, эта мысль не поддерживает глобальный капитализм корпораций.

Дэвид Рикардо – автор теории относительных преимуществ. Она часто используется либеральными экономистами в качестве аргумента для продвижения глобализации. Однако Рикардо исходил из неподвижности капитала и труда, а при свободном движении капитала, в выигрыше оказывается страна, имеющая преимущество. Здесь авторы встают на сторону государств, склонных к заботе о всеобщем благе, в отличие от транснациональных корпораций.

Что касается Чарльза Дарвина, авторы пишут, что для него конкуренция не была единственным механизмом эволюции. Разумное ограничение конкуренции и защита слабых видов – основа эволюции.

Партнеры

В начале 2013 года его первыми партнерами были:

(de) Allianz Elementarversicherungs AG
(de) Американская торговая палата в Австрии
(де) Банк Австрии
(de) Bundeskanzleramt
(de) Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
(de) Bundesministerium für Unterricht, Kunst und Kultur
(de) Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit
(де) Венский клуб
(ru) Европейский бизнес-форум бахаи (EBBF)
(ru) Европейская ассоциация содействия устойчивому развитию
(en) Европейская лига экономического сотрудничества
(ru) Инициатива Глобального плана Маршалла
(de) Österreichische Gesellschaft für Versicherungsfachwissen
(en) Международный центр этической информации
(de) Oesterreichische Nationalbank
(de) Österreichischer Rundfunk
(de) Österreichisches Kompetenzzentrum für Wissensmanagement
(de) Ökosoziales Forum Österreich
(de) Город Вена
(de) Институт трансфера информации им. Штайнбайса
(de) Stiftung Digitale Chancen
(ru) Научно-исследовательский институт устойчивого развития Европы
(от) Telekom Austria
TeliaSonera
(in) ЮНЕСКО
(de) Universitäts.Club Клагенфурт
(de) Verein der Freunde der Pilgrim Schule
(be) Vlaams Overleg Duurzame Ontwickeling
(de) Wiener Vorlesungen
(de) Wissenschaftliches Zentrum der Polnischen Akademie der Wissenschaften в Вене
(ru) Всемирная академия искусств и наук
(de) Zentrum für Interkulturelle Studien Fürstenfeld

Политика «полного мира»

Глобальные правила, обязательные для всех стран – неизбежны. Так считают авторы доклада «Come on!». Отдельно взятые государства в современном мире не могут делать все, что захотят, поскольку в современном мире многие решения могут затронуть всю планету.

То, в каких форматах сегодня существует международное сотрудничество, неэффективно. Авторы выделяют два альтернативных подхода, которые могут стать эффективными: «Всемирный совет будущего» (Якоб фон Икскулль) и «Великий переход» (Пол Раскин). Второй выделяется, как наиболее амбициозный. Его цель – формирование «единого человечества». На локальном уровне высоко ценится потенциал прямой демократии и организаций по образу «Ассамблеи граждан».