Слайд 22Диктум и модус Объективное и субъективное содержание в предложенииДиктум – объективная часть
содержания предложения, моделирует ситуацию внеязыковой действительности. Представлен эксплицитно (явно).Модус – субъективная часть содержания высказывания, моделирует отношение говорящего к сообщаемому. Может быть представлен эксплицитно и имплицитно (скрыто). Это факультативная часть высказывания. Модус может быть внедрен в диктум (Небо серое. – Небо кажется серым).Впервые такое деление содержания высказывания разработано и сформулировано в книге«Общая лингвистика и вопросы французского языка» (М., 1955).
Шарль Балли (1865-1947) известный швейцарский лингвист
Основные теории и методы
Основой структурной лингвистики является знак , который, в свою очередь, состоит из двух компонентов: «означаемое» — это идея или понятие, а «означающее» — это средство выражения означаемого. Таким образом, «знак», например слово, представляет собой объединенную ассоциацию означающего и означаемого. Значение знака может быть определено только путем его противопоставления другим знакам. Это формирует основу того, что позже стало парадигматическим измерением семиотической организации (т. е. термины и наборы терминов, противостоящих друг другу). Это резко контрастирует с идеей о том, что языковые структуры можно рассматривать в отрыве от значения или что организация концептуальной системы может существовать без соответствующей организации означающей системы.
Между наборами единиц существуют парадигматические отношения, такие как набор, отличающийся фонологически по вариациям их начального звука кошка, летучая мышь, шляпа, коврик, жир , или набор, различаемый морфологически , бег, бег, бег . Единицы множества должны иметь что-то общее друг с другом, но они должны и контрастировать, иначе их нельзя было бы отличить друг от друга, и они схлопнулись бы в единое целое, которое не могло бы образовать множество само по себе, так как множество всегда состоит из более чем одной единицы. Синтагматические отношения, напротив, связаны с тем, как единицы, однажды выбранные из своих парадигматических наборов оппозиций, «связываются» вместе в структурные целостности.
Синтагматические и парадигматические отношения предоставляют структурному лингвисту инструмент для категоризации фонологии, морфологии и синтаксиса. Возьмем, к примеру, морфологию. Знаки кошка и кошки ассоциируются в уме, создавая абстрактную парадигму словесных форм кошки . Сравнивая это с другими парадигмами словоформ, мы можем отметить, что в английском языке множественное число часто состоит лишь из добавления -s в конце слова. Точно так же с помощью парадигматического и синтагматического анализа мы можем обнаружить синтаксис предложений. Например, противопоставление синтагмы je dois («Я должен») и dois je?(«Должен ли я?») позволяет нам понять, что во французском языке нам нужно только инвертировать единицы, чтобы превратить утверждение в вопрос. Таким образом, мы принимаем синтагматические свидетельства (различия в структурных конфигурациях) как индикаторы парадигматических отношений (например, в данном случае: вопросы против утверждений).
Наиболее подробно отношения между парадигматической организацией языка как мотиватором и классификатором синтагматических конфигураций были даны Луисом Ельмслевым в его «Пролегоменах к теории языка », положивших начало формальной лингвистике . Модель Ельмслева впоследствии была включена в системную функциональную грамматику , функциональную грамматику дискурса и .
Вклад в науку
Теньер, мало оцененный при жизни, в настоящее время считается одним из наиболее значительных лингвистов XX века; во всех областях он проявил себя как яркий новатор, не скованный традицией и демонстрировавший нестандартный подход к объекту своих исследований.
Ранние работы
Научные интересы Теньера были необычайно разнообразными; помимо ранних работ по словенской диалектологии в его наследии выделяется «Малая русская грамматика» (фр. Petite grammaire russe, 1934), появление которой было продиктовано нуждами практического преподавания. Вместе с тем, это одно из лучших грамматических описаний русского языка, в котором были впервые использованы многие приёмы, ставшие впоследствии общепринятыми — в частности, компактные схемы описания русского ударения («акцентные парадигмы»), в окончательном виде сложившиеся в работах А. А. Зализняка. Новаторским является и синтаксический раздел этой грамматики. Теньер также автор одного из первых ассоциативных и одного из первых частотных словарей русского языка.
Теория «структурного синтаксиса»
С середины 1930-х годов Теньер начинает интенсивно заниматься проблемами общего синтаксиса и публикует на эту тему ряд небольших статей и брошюру «Очерк структурного синтаксиса» (1953). Главный теоретический труд Теньера — монументальная книга «Основы структурного синтаксиса» (фр. Eléments de syntaxe structurale) была с большими трудностями опубликована только посмертно (1959) и не нашла понимания у современников. В этих работах Теньером были намечены контуры одной из двух наиболее значительных синтаксических теорий XX века — так наз. вербоцентричного синтаксиса зависимостей, основанного на бинарных направленных отношениях между элементами предложения и с предикатом в качестве единственной вершины графической «стеммы» (или «дерева зависимостей», в более современной терминологии). Синтаксис зависимостей в настоящее время является основной и наиболее жизнеспособной альтернативой синтаксису составляющих, представленному в англоязычной традиции и лежащему, в частности, в основе генеративной грамматики.
Второй фундаментальной идеей Теньера было противопоставление так наз. актантов и сирконстантов как, с одной стороны, участников «маленькой драмы предложения» и, с другой стороны, обстоятельств, в которых эта драма развёртывается. Это противопоставление в том или ином виде принято практически во всех современных синтаксических теориях (хотя содержание его часто оказывается уже довольно далёким от первоначальных представлений Теньера).
Синтаксическая теория Теньера имеет и много других оригинальных черт: это, в частности, деление на статический и динамический синтаксис, введённые Теньером понятия валентности и диатезы глагола, юнкции (сочинительной связи) и трансляции (перехода слов из одной части речи в другую), понятие грамматической правильности (впоследствии сыгравшее фундаментальную роль в концепции Хомского), и т. д. Все эти понятия оказались необычайно плодотворны в истории дальнейших синтаксических исследований, хотя приоритет Теньера, почти забытого в 1950—1960 годах, не всегда был должным образом оценен и отмечен.
Наибольшее число последователей Теньера было в этот период в Германии и в России. На немецкий язык его итоговая книга была переведена в 1980 году, на русский (с небольшими сокращениями) — в 1988 году. Синтаксические теории, развивавшиеся в России, как правило, тяготели именно к синтаксису зависимостей, и идеи Теньера оказали большое влияние на синтаксическую теорию модели «Смысл <-> Текст», «валентно-юнктивно-эмфазную грамматику» Ю. С. Мартемьянова и целый ряд других концепций.
Слайд 6Изафет(от арабского ‘присоединение’) – определенные типы атрибутивных грамматических конструкций в некоторых
иранских, семитских и тюркских языках. В тюркских языках изафеты формируются из двух существительных, одно из которых является определением, а второе — определяемым.В тюркских языках изафет обозначает именные определительные сочетания, оба члена которых выражены существительными. Всего в тюркологии 3 типа изафета. турец. Çay bardağı — чайный стакан, где Çay — это определение, а bardağı ‘стакан’- определяемое.В иранских языках: соединение определяемого с постпозитивным определением при помощи энклитического показателя, присоединяемого к определяемому слову. Этот показатель восходит к местоимению который. таджик. китоб-и хуб ‘хорошая книга’, где китоб ‘книга’, -и (неизменяемый) показатель того, последующее слово определение к предыдущему.
История
Структурная лингвистика начинается с посмертной публикации « Курса общего языкознания » Фердинанда де Соссюра в 1916 году, который его ученики составили на основе его лекций. Книга оказалась очень влиятельной, заложив основу как для современной лингвистики, так и для семиотики . Структуралистская лингвистика часто считается источником независимых европейских и американских традиций из-за двусмысленности термина. Чаще всего считается, что структурная лингвистика восходит к трудам Соссюра; но они были отвергнуты американской школой лингвистики, основанной на структурной психологии Вильгельма Вундта .
Европейский структурализм
В Европе Соссюр оказал влияние: (1) на Женевскую школу Альбера Сешеэ и Шарля Балли , (2) на Пражский лингвистический кружок, (3) на Копенгагенскую школу Луи Ельмслева, (4) на парижскую школу Андре Мартине и Альгирдаса Жюльена Греймаса . и голландская школа Симона Дик . Структурная лингвистика также оказала влияние на другие гуманитарные дисциплины, вызвав движение, известное как структурализм .
«Американский структурализм», или американский дескриптивизм
Некоторую путаницу вызывает тот факт, что американская школа лингвистики 1910–1950-х годов, основанная на структурной психологии (особенно Völkerpsychologie Вильгельма Вундта ); а позже психологию поведения иногда называют «американским структурализмом». Эта структура не была структуралистской в соссюровском смысле, поскольку она не рассматривала язык как возникающий в результате взаимодействия значения и выражения. Вместо этого считалось, что цивилизованный человеческий разум организован в виде бинарных ветвящихся структур. Сторонники этого типа структурализма идентифицируются по использованию ими «философской грамматики» с ее условностью помещать объект , но не субъект , в глагольную фразу ; благодаря чему структура оторвана от семантики, что резко контрастирует с соссюровским структурализмом. Эту американскую школу также называют дистрибутивализмом ., «американский дескриптивизм», или «блумфилдианская» школа — или «постблумфилдианская», после смерти ее лидера Леонарда Блумфилда в 1949 году. Тем не менее, идеи Вундта уже были импортированы из Германии в американские гуманитарные науки Францем Боасом до него, влияние на таких лингвистов, как Эдвард Сепир .
Блумфилд назвал свой психологический подход описательным или философско-описательным; в отличие от историко-сравнительного изучения языков. Структурные лингвисты, такие как Ельмслев, считали его работу фрагментарной, потому что она ускользала от полного описания языка. Концепция автономии также отличается: в то время как структурные лингвисты рассматривают семиологию (билатеральную систему знаков) отдельно от физиологии , американские дескриптивисты выступали за автономию синтаксиса от семантики. В целом существовали неразрешимые противоречия между психологической и позитивистской ориентацией школы Блумфилда исемиотическая ориентация собственно структуралистов. В генеративной или концепции Хомского предполагаемый отказ от «структурализма» обычно относится к оппозиции Ноама Хомского бихевиоризму учебника Блумфилда 1933 года « Язык» ; хотя, по совпадению, он также выступает против собственно структурализма.
Недавнее восприятие структурализма
Те, кто работает в генеративистской традиции, часто считают структуралистские подходы устаревшими и вытесненными. Например, Митчелл Маркус пишет, что структурная лингвистика «принципиально неадекватна для обработки всего спектра естественного языка». Холланд пишет, что Хомский «решительно опроверг Соссюра». Подобные взгляды были выражены Яном Костером , Марком Тернером , и другими сторонниками социобиологии .
Однако другие подчеркивают сохраняющуюся важность мысли Соссюра и структуралистских подходов. Гилберт Лазар отверг хомскианский подход как устаревший, приветствуя возвращение к соссюровскому структурализму как единственному курсу, с помощью которого лингвистика может стать более научной
Мэтьюз отмечает существование многих «лингвистов, которые являются структуралистами по многим из предложенных определений, но сами решительно отрицают, что они являются чем-то подобным», предполагая сохранение структуралистской парадигмы.
Влияние структуралистской лингвистики
В 1950-х годах идеи Соссюра были восприняты несколькими выдающимися деятелями континентальной философии , антропологии , а оттуда заимствованы в теории литературы , где они используются для интерпретации романов и других текстов. Однако некоторые критики утверждали, что идеи Соссюра были неправильно поняты или преднамеренно искажены континентальными философами и теоретиками литературы и, конечно же, не применимы напрямую к текстуальному уровню, который сам Соссюр твердо поместил бы в условно-досрочное освобождение и поэтому не поддается своим теоретическим конструкциям.
Современные руководства по структурному (формальному и функциональному) анализу
- Роланд Шефер, 2016. Einführung in die grammatische Beschreibung des Deutschen (2-е изд.). Берлин: Language Science Press. ISBN 978-1-537504-95-7
- Эмма Пейви, 2010. Структура языка: введение в грамматический анализ . Издательство Кембриджского университета. ISBN
- Кис Хенгевельд и Лахлан Маккензи, 2008. Грамматика функционального дискурса: теория языковой структуры, основанная на типологии . Издательство Оксфордского университета. ISBN
- MAK Halliday, 2004. Введение в функциональную грамматику . 3-е издание, переработанное Кристианом Маттиссеном. Лондон: Ходдер Арнольд. ISBN 978 0 340 76167 0
Слайд 2СИНТАКСИС. Разделы синтаксиса (от греч. ‘построение, порядок, составление’)это 1) характерные для
конкретных языков средства и правила создания речевых единиц;2) раздел грамматики, изучающий процесс порождения речи.Это универсальный для всех языков, высший уровень грамматики. Синтаксическая система языка связана, с одной стороны, c процессом мышления человека, а с другой — с процессом коммуникации, речевого взаимодействия людей.РАЗДЕЛЫ СИНТАКСИСАСинтаксис словосочетания изучает все свойства словосочетания.Синтаксис предложения изучает формальное, семантическое и коммуникативное устройство разных по сложности предложений.Синтаксис текста изучает синтаксическую организацию текстов.
Примечания
- стр. 6: «Было второе недоразумение. Критика Хомского не касалась европейского структурализма. Она была сосредоточена на американском структурализме, представленном Леонардом Блумфилдом и его «дистрибуционистской» или Йельской школой, доминирующей формой лингвистики в Соединенных Штатах в пятидесятые годы. Блумфилд черпал вдохновение в поведенческой психологии и считал, что достаточно описать механизм языка, подчеркнуть его закономерности».
- 2006: «Инициатором в этом отношении был Леонард Блумфилд (1887–1949), который черпал вдохновение в основном у немецкого философа-психолога Вильгельма Вундта … Вундт предложил анализировать как психологические, так и лингвистические структуры в соответствии с к принципу… древовидной структуры или непосредственного анализа составляющих… В начале 1920-х годов Блумфилд отвернулся от вундтовской психологии и принял совершенно новую тогда идеологию бихевиоризма. более центральным в размышлениях Блумфилда о языке. Это центральное понятие теории грамматики, представленное в главах с 10 по 16 его (1933)».
Слайд 4Типы связи слов в словосочетании Согласование — способ оформления подчинительной связи,
при котором зависимое слово повторяет грамматические формы главного во флективных языках широко используется в субстантивных словосочетаниях для выражения атрибутивных отношений: синее небо, синий цветок, синяя чашка.Примыкание — такой вид подчинительной связи, при которой зависимый элемент словосочетания присоединяется к главному без изменения своей формы; это смысловая связь компонентов, представленная позиционнокомпоненты словосочетания располагаются обычно контактно (красиво вышивать, бегло читать по-немецки); широко распространено в аналитических языках (a French book).
