Яфетическая теория

Практическая магия: «заряжено на удачу»

Когда-то вся страна, замерев у телевизоров, наблюдала, как мужчина с тяжелым взглядом буравит экран: Кашпировский избавлял детей от энуреза силой взгляда, проводил обезболивание на полостных операциях с помощью телемоста и даже предлагал свои методы для лечения СПИДа. Его коллега, Аллан Чумак, «заряжал» воду и кремы с помощью пассов руками, после чего жидкости и составы якобы приобретали целительные свойства. Объяснение этому экстрасенсы давали такое: тайная сила, которую наука пока что постичь не может, позволяет им на расстоянии посылать некие энергии, запускающие химические процессы.

Надо сказать, «тайную силу» Кашпировского и Чумака наука не объяснила до сих пор — потому что предмета исследования не существует.

Целый ряд лженаучных теорий основывается на идеях «биополя», «энергетики» и других не видимых глазу явлениях, существующих на «тонких планах». Предполагается, что невидимые агенты могут что-то переносить и воздействовать на расстоянии. Такая наивная вера восходит к магическим ритуалам наших предков.

В работе Золотая ветвь, посвящённой магии, тотемизму и анимизму, Джеймс Фрэзер описывает два типа магии: контактную и имитативную. В первом случае верят, будто вещи, которые соприкасались, образуют сверхъестественную связь (например, шаман касается предмета и «зачаровывает» его), во втором — будто связь есть между внешне похожими вещами («причинив вред кукле вуду, можно ранить человека»). Почитав исследования по антропологии, легко убедиться, что многие из нас не так уж далеко ушли от первобытных охотников.

«Заклинание на полупроводниках с биотоками» в тележурнале «Фитиль».

Ещё по этой теме

«Курилка Гутенберга»: популяризация науки в обществе силами самого общества

Невидимые «тайные силы» не имеют доказательств, зато обычно нагружены эмоционально, подводят к каким-то идеям или служат обогащению тех, кто ими управляет. Отделить лженаучные теории от фактов помогают научное мышление и здравый смысл. Это особенно актуально, когда магические теории могут проникнуть даже в школу: вспомним историю про телегонию на уроке ОБЖ, которая вошла в наш шуточный (или не очень) материал о самых обескураживающих новостях из сферы культуры образования.

БАДы с плацебо и «ионные структуризаторы-обеззараживатели воды», скоре всего, вреда не принесут. Как и пользы.

Однако, если заменить ими настоящее лечение, возможны печальные случаи. Целители, хилеры, экстрасенсы, проповедники вымышленных паразитов, ВИЧ-диссиденты и все, кто настаивает на том, что болезни имеют не только физическую, но и духовную природу («духовность» не нужно путать с реальной психосоматикой) могут быть опасны и для жизни, и для кошелька.

Истина где-то рядом

Когда-то сериал «Секретные материалы» завораживал апатичными пейзажами американской глубинки и засекреченными военными базами. Агент Малдер вызывал симпатию, даже если иногда хватал через край, принимая резиновую куклу за пришельца или пару уток за лохнесское чудовище. Но возвращение сериала в 2016-ом году разочаровало даже преданных поклонников — несмотря на то, что Скалли и Малдер почти не изменились. Вернее, именно из-за этого.

Неутомимый правдоруб, который «срывает покровы» с заговоров и стремится докопаться до правды, в 90-х годах был актуален, а оттенок безумия казался романтичным.

Но в эпоху свободного распространения информации, открытых источников, развитых коммуникаций, децентрализованных сетей, дронов и твиттера Малдер, который всё так же ищет зелёных человечков, выглядит архаично, а про подобных ему придуманы десятки шуток. Главной проблемой стало не то, что кто-то скрывает информацию, а то, что информации слишком много — и не вся заслуживает внимания.

С важным видом говоря «учёные до сих пор не знают», мы рискуем попасть в глупое положение — скорее всего, это мы сами чего-то не знаем. И проверить это, как и исправить, под силу каждому. Всякий может узнавать новое и вести расследования, не выходя из дома. Больше не нужно бегать по библиотекам и собирать вырезки, сенсационные свидетельства моментально попадут на YouTube, а секретные отчёты могут запросто слить в интернет.

Конечно, ничто не мешает с удовольствием пересмотреть первые сезоны «Секретных материалов». Образ героя, который ищет и отстаивает истину, привлекателен. Но сегодня эта характеристика больше подходит тем, кто фильтрует информацию и не верит в лженаучные теории.

Срок

Марр принял термин «яфетический» от Иафета , имя одного из сынов Ноя , для того , чтобы охарактеризовать его теорию о том , что картвельских языках Кавказа области были связаны с семитскими языками в Ближнем Востоке ( по имени Сима , Иафет родной брат). Марр постулировал общее происхождение кавказских, семитско-хамитских и баскских языков . Эта первоначальная теория предшествовала Октябрьской революции (ссылка сделана в книге «Пан Тадеуш», написанной Адамом Мицкевичем).в 1830-х годах). В 1917 году Марр с энтузиазмом поддержал революцию и предложил свои услуги новому советскому режиму. Вскоре он был признан ведущим лингвистом страны.

использованная литература

1. Томас, Л. Л. (1957). Лингвистические теории Н. Я. Марр. Univ. Калифорнийской прессы.
2. Серио, П., редактор (2005 г.), Un paradigme perdu: la linguistique marriste, Cahiers de l’ILSL, № 20, Université de Lausanne
3. Впервые опубликовано в выпусках от 20 июня, 4 июля и 2 августа 1950 г. Правда; перепечатано издательством «Иностранные языки», Москва.
4. Смит, Грэм (1998), Национальное строительство на постсоветском приграничье: политика национальных идентичностей, п. 178. Издательство Кембриджского университета, ISBN  0-521-59968-7.
5. Эллен Дарендорф (2005). Неизвестный Сталин. И. Б. Таврический. п. 205. ISBN  1-85043-980-X.

Альтернативная эволюция: «подлинное происхождение человечества»

Самые фантасмагорические теории псевдонаук посвящены происхождению и эволюции человека. Какое-то время назад главным источником информации о таких вещах были бульварные издания, но сегодня контент распространяется в интернете. Теории альтернативной эволюции и контактов с пришельцами излагают телепередачи и ролики, снятые спекулирующими на невежестве журналистами, сетевыми шутниками и одержимыми, которые искренне верят в рептилоидов.

Гуманоиды-рептилии занимают почётное место в городских легендах и теориях заговора. Иногда они воспринимаются как прародители человечества, иногда — как тайная организация, которая стремится к захвату власти на Земле. Кто-то из эволюционных фриков уверен, что человек произошёл не от млекопитающих, а от динозавров. 

Некоторые полагают, что это динозавр произошёл от человека (или что обезьяны — это деградировавшие люди).

Если верить теории палеоконтакта, Землю в прошлом посещали инопланетяне, которые иногда считаются прародителями человечества или одной, избранной, расы. Швейцарский писатель и уфолог Эрих фон Дэникен считает, что наскальные изображения и древние барельефы иллюстрируют контакты с пришельцами. Хирург-офтальмолог и профессор Эрнст Мулдашев доказывает, что люди произошли от тибетской расы трёхглазых атлантов, а критский Лабиринт представляет собой портал инопланетян.

Иногда на вооружении у псевдонаук есть и приборы. Например, последователи Рона Хаббарда активно применяют «электропсихометры». Это обычные гальванометры, измеряющие электропроводимость, которые саентологи используют в шарлатанских целях. Они уверяют, что устройства, реагируя на мысленные образы человека, помогают обзавестись сверхспособностями и наладить связь со своим «тэтаном» — изначальным духовным сверхсуществом.

В фантастических романах и фильмах такие истории кажутся захватывающими и остроумными. Но когда «репортажи из города богов» или «неопровержимые доказательства подлинного происхождения людей» принимают наукообразную форму и всерьёз формируют чью-то картину мира, становится уже невесело.

Толкование слов: лингвофрики

Любительская лингвистика — это комплекс неакадемических учений и теорий о языке, в которых чаще всего рассматриваются происхождение и эволюция слов. «Авторская лингвистика» опирается не на серьёзные исследования и свидетельства, а на представления обыденного сознания, случайные ассоциации и совпадения, вырванные из контекста факты и обратные прочтения. 

В ход у псевдолингвистов обычно идёт метод сличения похожих по звучанию слов и начертаний букв.

При этом структуру и взаимосвязи видят там, где их на самом деле нет. Такую особенность восприятия называют апофенией (о том как это вполне нормальное для человеческого мозга переживание становится методом лженаучных теорий, мы сделали отдельный материал). Часто в попытках увидеть сходство псевдолингвисты игнорируют законы словообразования и .

В СССР с 1920-х до 1950-х годов получало одобрение власти , которое предполагало «классовую сущность» речи. Марр считал, что в самых разных обществах и культурах существуют «яфетические языки» (от имени Иафета, сына Ноя), на которых исторически говорили угнетаемые классы. «Яфетические языки» плебеев и пролетариев противопоставлялись языкам социальных элит. Политизированный подход на несколько десятилений затормозил развитие отечественной лингвистики, как мичуринская агробиология Лысенко замедлила советскую генетику. 

Наш современник Валерий Чудинов считает, что русский язык (именно русский, а не праславянский) старше всех прочих, включая языки древних цивилизаций. исследователь расшифровал этрусский алфавит. Также он находил очертания «славянских рун» на природных объектах — например на спутниковых картах.

Любительская лингвистика намекает на своё владение «тайным знанием», которым «официальная наука» не обладает (или которое злонамеренно скрывает). Ноги у такой элитарности часто растут из довольно несимпатичных мест. В частности, неакадемическая лингвистика обычно обслуживает какую-то определённую идеологию. Часто удревнение «изначального» языка связано со стремлением доказать, что культура какого-то народа древнее (а значит, лучше) других, и связано с шовинистическими эзотерическими идеями.

Историческое фричество: «Все было совсем не так»

Пирамиды построены в XIX веке, от народа скрывают руническую дохристианскую письменность, а высадку на Луну снял Стэнли Кубрик! Это не абсурдистская комедия, это фолк-хистори. Так называют претендующие на научность труды по истории, которые создаются, в основном, непрофессионалами.

Впрочем, антинаучные теории могут исходить и от академиков РАН. Например, согласно «новой хронологии» А.Т. Фоменко, письменная история человечества начинается с Х века нашей эры, а все предметы, которые относят к античным и более ранним цивилизациям, были созданы в позднем Средневековье и в начале Ренессанса.

На деле историки неплохо представляют себе, когда происходили те или иные события — чтобы разобраться, существуют теоретические методы и способы датировки находок с помощью радиоизотопов. Исторических фриков это не убеждает. Например, последователи Фоменко не верят в радиоуглеродный анализ, за исключением тех случаев, когда он подтверждает их теорию (например, когда анализ показал, что Туринская плащаница была создана в XIII-XIV веках). Один из главных аргументов псевдоисториков — продажность подкупленных учёных, которые фальсифицируют источники.

Если вы знаете, сколько можно заработать на кафедре исторического факультета, это покажется вам несмешной шуткой.

Отличить исторического фрика можно по нарушениям логики, фильтрации фактов (одни учитываются, а другие — нет), поэтическим и литературным аргументам, явной идеологической ангажированности, претензиям на сенсацию. Часты случаи визионерства и обращения к сверхъестественному. В романе Умберто Эко «Маятник Фуко» герой, который работал в издательстве, публиковавшем конспирологические исследования, отмечал, что сумасшедшие (особенно те, что «с тамплиерами») опознаются по «удивительной свободе от доказательств и по внезапным озарениям».

Теория

При советском правительстве Марр разработал свою теорию, утверждая, что яфетические языки существовали по всей Европе до появления Индоевропейские языки. В них все еще можно было распознать субстрат, на который наложили себя индоевропейские языки. Используя эту модель, Марр попытался применить марксистскую теорию классовой борьбы к лингвистике, утверждая, что эти разные слои языка соответствуют разным социальным классам. Он заявил, что одни и те же социальные классы в самых разных странах говорят на версиях своих собственных языков, которые лингвистически ближе друг к другу, чем к речи других классов, которые якобы говорят на «одном» языке. Этот аспект мышления Марра был попыткой расширить марксистскую теорию международного классового сознания далеко за пределы ее первоначального значения, пытаясь применить ее к языку. Марр также настаивал на том, что представление о том, что люди объединены общим языком, было не чем иным, как ложным сознанием, созданным «буржуазным национализмом ».

Чтобы получить поддержку своей умозрительной доктрины, Марр разработал марксистскую основу для нее. Он выдвинул гипотезу, что современные языки имеют тенденцию сливаться в единый язык коммунистического общества. Эта теория была основой массовой кампании «латинизации» в 1920-х и 1930-х годах по замене существующих кириллических алфавитов языков меньшинств на латинские алфавиты.

Получение признания Согласно его теории от советских чиновников, Марру было разрешено управлять Российской национальной библиотекой с 1926 по 1930 год и Яфетическим институтом Академии наук с 1921 года до своей смерти в 1934 году. Он был избран вице-президентом. Академии наук СССР в 1930 году.

В 1950 году, через шестнадцать лет после смерти Марра, статья под названием «Марксизм и проблемы лингвистики » была опубликована в крупных советских периодических изданиях под номером авторская статья из Иосиф Сталин. По крайней мере, он был вдохновлен трудами наиболее энергичного оппонента Марра, Арнольда Чикобавы, а некоторые источники предполагают, что большая часть текста на самом деле была написана призраком Чикобавой или была взята из официального отчета Чикобавы Сталину. Автор пишет, что «Н. Я. Марр ввел в языкознание другую, тоже неверную и немарксистскую формулу о« классовом характере »языка, запутал себя и запутал лингвистику. Советское языкознание не может быть продвинуто вперед. на основе неправильной формулы, противоречащей всему ходу истории народов и языков ». С тех пор яфетическая теория считалась глубоко ошибочной как внутри, так и за пределами бывшего Советского Союза, но некоторые из выживших учеников Марра продолжали защищать и развивать ее до конца 1960-х годов.