Национальная система политической экономии ф. листа

Национальная система политической экономии Ф. Листа

Наиболее важным последствием протекционизма с точки зрения Листа было развитие производительных сил

Оно имеет гораздо более важное значение, чем обычное накопление богатства. Несмотря на то, что потребители несут дополнительные расходы из-за роста цен на импортные товары, в конечном итоге развитие производства дает больший положительный эффект

Германия 19 века по его мнению нуждалась в протекционистских мерах.

Последователи протекционизма Листа не учитывали, что он не был абсолютным последователем жестких таможенных ограничений. Лист ратовал за протекционизм только в период перехода от одного уровня экономического развития к другому. Он считал, что международная торговля способна нанести вред, если страна находится на туземном или землевладельческом уровне. При этом протекционистские меры применялись только тогда, когда есть все необходимые условия для становления промышленности:

• закругленность территории;
• густое население;
• богатство естественных сил природы;
• прогрессирующее земледелие;
• высокая степень цивилизации;
• политическое развитие.

В своих трудах Лист опирался на теорию, предложенную Адамом Смитом. Смит предлагал использовать таможенное покровительство в трех случаях:

1. Как меру возмездия, если партнер по торговым отношениям нарушает условия договора.
2. Для защиты национальной экономики, если внутренний рынок не способен конкурировать с импортными товарами.
3. Для уравнивания цен на продукцию импорта и экспорта.

При этом он учитывал ряд условий. Протекционистские меры оправданы тогда, когда в страна находится на пути бурного становления промышленности. Это способствует улучшению не только экономического положения страны, но и изменениям в социальной жизни общества. За счет стимулирования производственной деятельности формируются дополнительные рабочие места, растут доходы населения.

Замечание 1

В случае, если внутренние налоги обременяют производство и сдерживают его развитие так же необходимо выровнять цены на блага национального производства с импортными товарами и услугами.

Экономика, основанная на нациях

Das nationale System der politischen Ökonomie , 1930.

Теория «национальной экономики» Листа отличалась от доктрин «индивидуальной экономики» и «космополитической экономики» Адама Смита и Дж . Б. Сэя . Лист противопоставлял экономическое поведение человека поведению нации . Человек продвигает только свои личные интересы, но государство способствует благополучию всех своих граждан. Человек может процветать благодаря деятельности, которая наносит ущерб интересам нации. «Рабство может стать общественным бедствием для страны, тем не менее, некоторые люди могут преуспеть в работорговле.и в содержании рабов ». Точно так же деятельность, полезная для общества, может нанести ущерб интересам определенных людей.« Каналы и железные дороги могут принести большую пользу нации, но все повозки будут жаловаться на это улучшение. Каждое новое изобретение доставляет определенные неудобства ряду людей и, тем не менее, является общественным благом «. Лист утверждал, что, хотя некоторые действия правительства были необходимы для стимулирования экономики, чрезмерно усердное правительство могло принести больше вреда, чем пользы.» Это плохая политика по отношению к экономике. регулировать все и продвигать все, используя общественные силы, где вещи могут лучше регулироваться и могут быть лучше продвинуты частными усилиями; но не менее плохая политика — оставлять в покое то, чему можно способствовать, только вмешиваясь в социальную власть ».

Из-за «универсального союза», который нации имеют со своим населением, Лист заявил, что «из этого политического союза происходит их коммерческий союз, и именно в результате вечного мира, который поддерживается таким образом, коммерческий союз стал для них настолько выгодным …» Результатом всеобщей свободной торговли не была бы всеобщая республика, а, напротив, всеобщее подчинение менее развитых стран преобладающей промышленной, торговой и военно-морской мощи — это вывод, для которого есть очень веские причины. … Универсальная республика …, то есть союз народов Земли, посредством которого они признают одинаковые права между собой и отказываются от самовосстановления, может быть реализована только в том случае, если большое количество национальностей достигнет почти равных такая же степень промышленности и цивилизации, насколько это возможно,политическое культивирование и власть. Только с постепенным образованием этого союза может развиваться свободная торговля; только в результате этого союза он может предоставить всем нациям те же огромные преимущества, которые сейчас испытывают те провинции и государства, которые политически объединены. ВСистема защиты , поскольку она образует единственное средство поставить те нации, которые далеко отстают в цивилизации, наравне с одной доминирующей нацией, кажется наиболее эффективным средством содействия окончательному союзу наций, а, следовательно, и поощрения истинная свобода торговли »

В своем седьмом письме Лист повторил свое утверждение о том, что экономисты должны понимать, что, поскольку человечество разделено на независимые государства, «нация будет действовать неразумно, стремясь способствовать благополучию всего человеческого рода за счет своей особой силы, благополучия, и независимость. Это диктат закона самосохранения — сделать его конкретное развитие власти и силы первыми принципами своей политики «. Страна не должна подсчитывать затраты на защиту внешней торговли своих торговцев. И «промышленные и сельскохозяйственные интересы должны поддерживаться и защищаться даже жертвами большинства людей, если будет доказано, что нация никогда не достигнет необходимого совершенства … без таких защитных мер».

Лист утверждал, что международная торговля снижает безопасность участвующих в ней государств.

Наследие

Мемориальный памятник на главном вокзале Лейпцига

Основная работа Листа называется « Das Nationale System der Politischen Ökonomie» (1841 г.) и была переведена на английский язык как «Национальная система политической экономии» .

До 1914 года Лист и Маркс были двумя самыми известными немецкими экономистами и теоретиками развития, хотя Маркс, в отличие от Листа, не разработал никакой политики, способствующей экономическому развитию.

Ему приписывают влияние на нацизм в Германии, и его идеи считаются основой Европейского экономического сообщества .

В Ирландии он оказал влияние на Артура Гриффита из Sinn Féin, и эти теории использовались правительством Фианны Фай в 1930-х годах для провокации протекционизма с целью развития ирландской промышленности.

Среди прочего, на него сильно повлиял Сергей Витте , российский министр финансов Российской империи, 1892–1903 гг. План Витте по быстрой индустриализации был сосредоточен вокруг строительства железных дорог (например, Транссибирской магистрали) и политики протекционизма. В то время считалось, что Россия — отсталая страна с неразвитой экономикой. Бум, наблюдавшийся в 1890-х годах, во многом был обусловлен политикой Витте.

Ангус Мэддисон отметил, что:

Экономисты-гетеродоксы , такие как Ха-Джун Чанг и Эрик Рейнерт , часто прямо ссылаются на Лист, когда пишут о подходящей экономической политике для развивающихся стран. Влияние Листа среди развивающихся стран было значительным. Япония последовала его модели.

Также утверждалось, что политика Дэн Сяопина после Мао была вдохновлена ​​Листом, а также недавней политикой Индии.

В немецком фильме 1943 года «Бесконечная дорога» рассказывается о жизни и достижениях Листа. Его сыграл Ойген Клёпфер .

Особенности политической экономии

Определение 1

Политическая экономия – это общественная наука, предметом которой являются рыночные отношения между макроэкономическими агентами – государством, обществом и индивидом.

Политэкономия использует не только теоретические экономические знания, но и знания по философии, социологии, политологии. Это направление стало основой современной классической экономической теории. Отношение к политэкономии не однозначное. Ее рассматривают, как совокупность экономики и политики. С другой стороны, она предстает как методологический подход к изучению социально-экономических явлений. Современное направление политэкономии сосредоточено на исследовании глобального распределения доходов.

Предметом исследования политэкономии выступает хозяйственная жизнь общества, социум и его поведение, а также социальные связи. Методы изучения, применяемые в политической экономии, относятся к общенаучным. Среди них выделяют:

1. Синтез и анализ – первый из них объединяет разрозненные элементы, а второй — дробит крупный предмет на элементы с целью изучения их новых характеристик.
2. Абстракция позволяет откинуть свойства, не имеющие значения для исследования, и сосредоточится только на принципиальных характеристиках.
3. Дедукция и индукция — первая следует от общего к частному, вторая — наоборот.

Политэкономия пользуется специальными методами, например, исторического и социологического исследования. Влияние исторических изменений общества, структуры социума и социальных связей оказывает прямое воздействие на экономические преобразования. Цель политэкономии – отследить закономерности хозяйственной жизни и вывести законы, определяющие развитие производственных отношений. Благодаря политэкономии сформировалась современная экономическая теория, также в 19 веке от экономического знания стали отделяться другие смежные научные области, а именно, товароведение, народное хозяйство разных стран, история права и другие.

Biography

List was born in Reutlingen, Württemberg, Germany in 1789. Unwilling to follow the occupation of his father, who was a prosperous tanner, he became a clerk in the civil service, and by 1816 had risen to the post of ministerial under-secretary. In 1817 he was appointed professor of administration and politics at the University of Tübingen, but the fall of the ministry in 1819 compelled him to resign. As a deputy to the Württemberg chamber, he was active in advocating administrative reforms.

List was eventually expelled from the chamber and, in April 1822, sentenced to ten months’ imprisonment with hard labor in the fortress of Asperg. He escaped to Alsace, and, after visiting France and England, returned in 1824 to finish his sentence, finally being released on undertaking to emigrate to America.

He resided in the United States from 1825 to 1832, first engaging in farming and afterwards in journalism. The discovery of coal on some land that he had acquired made him financially independent. It was in America that he gathered from a study of Alexander Hamilton’s work the inspiration which made him an economist with his pronounced «National System» views.

In 1832 List returned to Germany as United States consul at Leipzig. He strongly advocated the extension of the railway system in Germany, and the establishment of the Zollverein was due largely to his enthusiasm and ardor. In 1841, List was offered the post of editor of the Rheinische Zeitung, a new liberal newspaper which was being established in Cologne. But he «declared that ill-health prevented him from accepting the post — which eventually went to Karl Marx» (Henderson 1983, 85).

List’s latter days were darkened by many misfortunes; he lost much of his American property in a financial crisis, ill-health also overtook him, and he brought his life to an end by his own hand on November 30, 1846.

Early influences

List took Adam Smith as his starting point in economics, but made intelligent amendments to Smith’s views. According to Henderson, in 1827 List declared that he had once been «…not only a very faithful disciple of (Adam) Smith and (J.B.) Say, but a very zealous teacher of the infallible (free trade) doctrine.»

However, the slump in Germany that followed the collapse of Napoleon’s «Continental System» led him to revise his views on fiscal policy. When Napoleon’s empire fell, the ports of the continent were opened and British manufactured goods flooded the German market. List had seen for himself «the admirable effects of…the Continental System» and what he regarded as disastrous affects of its abolition.

«The contemplation of these effects induced me first to doubt infallibility of the old (free market) theory» (List 1827). In some respects, however, he remained faithful to his earlier convictions. He continued to believe in world free trade as an ideal state of affairs, which might be achieved at some time in the future.

Credits

New World Encyclopedia writers and editors rewrote and completed the Wikipedia article
in accordance with New World Encyclopedia standards. This article abides by terms of the Creative Commons CC-by-sa 3.0 License (CC-by-sa), which may be used and disseminated with proper attribution. Credit is due under the terms of this license that can reference both the New World Encyclopedia contributors and the selfless volunteer contributors of the Wikimedia Foundation. To cite this article click here for a list of acceptable citing formats.The history of earlier contributions by wikipedians is accessible to researchers here:

Friedrich_List  history

The history of this article since it was imported to New World Encyclopedia:

History of «Friedrich List»

Note: Some restrictions may apply to use of individual images which are separately licensed.

Критика идей Адама Смита

Лист упрекает Адама Смита в том, что он основывает свою теорию на воображаемом космополитизме, отказываясь, несмотря на уроки истории, от национальных интересов и страстей. Затем Лист отличает эту космополитическую экономику от ее собственной политической экономии, которая остается единственной достижимой в настоящее время. Однако он не отказывается от объединения человечества, которое сделало бы возможным посредством международной торговли обеспечить счастье и процветание человечества.

Он считает, что система Смита — это не промышленная система, а торговая система, и называет ее «системой обменных ценностей». Он также критикует систему Смита за то, что она является всего лишь теорией меновой стоимости и игнорирует производительные силы страны

Таким образом, экономическое образование в стране более важно, чем простое производство ценностей, а жертвы поколения позволяют укреплять потенциал и производительную силу будущих поколений.

— ( LC, книга II, глава II)

Лист также пролил свет на англосаксонскую стратегию «отступления от лестницы». Эта уловка состоит в том, чтобы отстаивать свободную торговлю с европейскими странами, чтобы упростить продажу продукции их промышленности, построенной под прикрытием протекционистской системы.

В своих « Очерках новой системы политической экономии» он описывает процесс демпинга, в использовании которого он обвиняет тресты, картели и офисы продаж, который заключается в продаже по низким ценам за рубежом при сохранении высоких цен на внутреннем рынке.

Теория протекционизма Листа

Теория протекционизма, благодаря которой Лист и приобрёл известность, отличается несомненной оригинальностью, хотя некоторые учёные и видят в ней влияние американского экономиста Гамильтона.

Каждая страна, по мнению Листа, проходит в своём развитии пять периодов:

1. дикий
2. пастушеский
3. земледельческий
4. земледельческо-промышленный
5. земледельческо-промышленно-торговый

Чисто земледельческие страны отличаются бедностью, невежеством, рутиной, произволом в управлении, недостатком средств существования, политической слабостью; масса производительных сил лежит в них праздно. Необходимо вывести их из этого состояния и развить внутреннюю промышленную силу. Лучшее средство для этого — покровительственные таможенные пошлины. Благодаря им внутренние производители ставятся в одинаковые условия конкуренции с иностранцами; промышленность начинает развиваться и постепенно достигает такого совершенства, что может выдержать соперничество с заграничной. С этого момента миссия протекционизма должна считаться оконченной; промышленность окрепла, пошлины могут быть сняты.

Расцвет туземной промышленности влечёт за собой ряд благодетельных последствий — улучшение общественных учреждений, расширение пользования естественными силами природы, оживление земледелия, усовершенствование путей сообщения, развитие торговли, судоходства, морского могущества, колониальных владений; но особенно важно развитие производительных сил страны, которое имеет гораздо большее значение, чем накопление ценностей. Временные потери потребителей от вздорожания товаров, обложенных таможенной пошлиной, сторицей покрываются развитием производительных сил

Обращаясь к современной ему Германии, Лист полагал, что она находится как раз в том периоде, когда необходима покровительственная таможенная система, и ратовал за объединение Германии с целью покровительства туземной промышленности.

Влияния

Враждебность Листа к свободной торговле была впервые решительно сформирована идеями его друга Адольфа Тьера и других либеральных протекционистов во Франции. Позже он находился под влиянием Александра Гамильтона и Американской школы, основанной на экономических принципах Гамильтона, в том числе Дэниела Рэймонда , но также под влиянием общего образа мышления первого министра финансов Америки и его критики доктрины Адам Смит . Он выступал против космополитического принципа современной экономической системы и абсолютной доктрины свободной торговли, которая согласовывалась с этим принципом, и вместо этого разработаларгумент о младенческой индустрии , которому он был подвергнут Гамильтон и Раймонд. Он придавал особое значение национальной идее и настаивал на особых требованиях каждой нации в соответствии с ее обстоятельствами и особенно степенью ее развития. Он, как известно, сомневался в искренности призывов к свободной торговле со стороны развитых стран, в частности Великобритании:

На его идею производительной силы повлияла философия производительности Фридриха Вильгельма Йозефа Шеллинга . Он был знаком с Робертом Шуманом и Генрихом Гейне .

Этапы экономического развития

Лист предположил, что страны умеренного пояса (обеспеченные всеми необходимыми условиями) естественным образом проходят этапы экономического развития, продвигаясь к своему нормальному экономическому состоянию. Эти:

1. Пастырская жизнь
2. сельское хозяйство
3. Сельское хозяйство соединилось с производством
4. Сочетание сельского хозяйства, промышленности и торговли

Прогресс нации через эти этапы — это задача государства, которое должно создать необходимые условия для прогресса с помощью законодательства и административных действий. Этот взгляд приводит к схеме промышленной политики Листа. Каждая нация должна начать со свободной торговли, стимулируя и улучшая свое сельское хозяйство.путем торговли с более богатыми и культурными странами, импорта продукции иностранного производства и экспорта сырой продукции. Когда он экономически продвинулся настолько далеко, что может производить для себя, тогда следует использовать защиту, чтобы позволить отечественным отраслям развиваться и спасти их от конкуренции со стороны более сильных иностранных отраслей на внутреннем рынке. Когда национальная промышленность стала достаточно сильной, чтобы эта конкуренция не представляла угрозы, тогда была достигнута высшая стадия прогресса; свободная торговля должна снова стать правилом, и, таким образом, нация будет полностью включена в универсальный промышленный союз. То, что нация теряет взамен в течение защитного периода, больше, чем выигрывает в долгосрочной перспективе в производительной силе. Временные расходы аналогичны затратам на производственное образование человека.

Legacy

List historically has held one of the highest places in economic thought as applied to practical objects. His principal work entitled Das Nationale System der Politischen Ökonomie (1841) and was translated into English as The National System of Political Economy. This book has been more frequently translated than the works of any other German economist, except Karl Marx.

Eugene During, of the University of Berlin, declared that “List’s doctrines represented ‘the first real advance’ in economics since the publication of The Wealth of Nations (by Adam Smith)» and Marx himself wrote in his famous Anti-Duhring pamphlet: «It would be better to read Herr Duhring’s chapter on mercantilism in the ‘original’, that is, in F. List’s National System, Chapter 29.» Thus, Marx was clearly well aware of List’s work. However, he never to deal with it directly, and because of this, List was largely ignored by later writers.

However, List’s influence among developing nations has been considerable. Despite the fact that his “National System” was vigorously attacked, such was the demand for it that three editions were called for within the space of a few months, and translations of it were published in English, French, Russian, Swedish, Hungarian, and many other foreign languages. Japan, in the nineteenth century, followed his model, Hungarian leader, Kossuth, alluded to him in public as “the man who had best instructed the nations as to their true national economical interests,” and it has also been argued that Deng Xiaoping’s post-Mao policies in China were inspired by List’s work.

The last excerpt from The National System should forever be considered to be the “manual” for all the NGOs (United Nations, World Trade Organization, etc.) in the developed world dealing with the developing countries:

биография

Родившийся в Ройтлингене в Священной Империи в семье Иоганна Листа, тигра в полный рост, он бросил латинскую школу ( Lateinschule ) в возрасте четырнадцати лет с очень хорошим знанием немецкого языка. Обреченный на то, чтобы заниматься отцовской профессией, он оставил ее и покинул Ройтлинген в возрасте семнадцати лет, чтобы продолжить карьеру в качестве наемного работника, где постепенно поднялся по административной лестнице. В 1817 году он получил кафедру на новом факультете политических наук в Тюбингене .

В 1819 году он участвовал во Франкфурте-на-Майне в основании Немецкого общества промышленности и торговли, из которого родился Zollverein, заинтересованный в поиске решений для защиты немецкой промышленности от конкуренции. Он пишет различные петиции, направленные на снятие таможенных барьеров в Германской Конфедерации  :

— (Петиция, адресованная собранию немецких князей в Вене 1820 г.)

Вернувшись в город Ройтлинген, это дает ему политический мандат. Наконец он вошел в сейм земли Вюртемберг на6 декабря. Спустя несколько месяцев он составил проект петиции, в котором резко критиковал бюрократию его страны. Этот экземпляр, попавший в руки правительства Меттерниха, стал причиной его исключения вФевраль 1821 г.. Он был приговорен к десяти месяцам каторжных работ за неуважение к правительству и клевету в суде Вюртемберга. Затем он находит убежище в Страсбурге, затем изгнанный режимом Карла X, в Великое герцогство Баден и, наконец, в Швейцарии .

Он вернулся в Вюртемберг, рассчитывая на королевское помилование, но был заключен в крепость Асперг до тех пор, покаЯнварь 1825 г..

Приглашенный Ла Файеттом, который пообещал ему прием, достойный его таланта, он нашел убежище в Соединенных Штатах вИюнь 1825 г.. У него будет возможность встретиться с Генри Клэем, Джеймсом Мэдисоном и Эндрю Джексоном и внимательно изучить политику Александра Гамильтона, которая обеспечит на основе тех же протекционистских принципов, которые обеспечили рост Англии, промышленное развитие страны.

Приглашенный принять участие в кампании Филадельфийского общества поощрения национальной промышленности, компании, основанной Гамильтоном и возглавляемой Мэтью Кэри, он написал « Очерки новой системы политической экономии» (1827). Он опубликовал эту работу в виде двенадцати писем, адресованных Чарльзу Ингерсоллу, в National Gazette of Philadelphia . В этих письмах он хвалит двух французских авторов Дюпена и Шапталя, которые в своей книге « De Industrie française» (1819) защищали таможенные пошлины, чтобы защитить зарождающуюся французскую промышленность.

Хотя раньше он был учеником Смита и Сэя, он также утверждает, что был поражен материальным успехом американского и немецкого протекционизма.

— (Предисловие к Национальной системе политической экономии )

Он поселился в Филадельфии и начал разработку угольного месторождения, которое обнаружил во время прогулки. Эксплуатация шахты и строительство железной дороги, соединяющей ее с каналом Скилкилл, принесли ему значительный доход.

После получения американского гражданства Лист вернулся в Германию летом 1833 года, чтобы служить консулом США в Лейпциге .

В Германии, он будет одним из теоретиков и инициаторов Zollverein в 1834 году и в строительстве железных дорог, которая будет одним из факторов победы Пруссии против Франции в 1870 году . Он предпринял строительство железнодорожной линии между Лейпцигом и Дрезденом в 1837 году. Несмотря на успех, это предприятие не оправдало его личных и финансовых ожиданий, и он решил вернуться во Францию . Корреспондент Augsburg Gazette в Париже, именно там он написал большую часть Национальной системы политической экономии .

Вернувшись в Германию, он был награжден Ноябрь 1840 г.звание доктора Йенского университета за его заслуги перед коммерческой компанией и немецкими железными дорогами. В 1843 году он основал Zollvereinsblatt, газету, защищающую систему защиты, а затем посетил Бельгию, Австрию и Венгрию. Он остается в Лондоне вИюнь 1846 г., он встречает своих прошлых противников: Джона Боуринга, Ричарда Кобдена, но осенью возвращается в Баварию, а затем в Тироль. Его неоднократные финансовые трудности в сочетании с другими проблемами привели его к самоубийству вНоябрь 1846 г..

Железные дороги

Лист был ведущим пропагандистом железных дорог в Германии. Его предложения о том, как запустить систему, были широко приняты. Он резюмировал преимущества, которые должны были быть получены от развития железнодорожной системы в 1841 году:

1. Это средство национальной обороны: оно способствует концентрации, распределению и управлению армией.
2. Это средство для улучшения культуры нации … Оно легко выводит на рынок таланты, знания и навыки любого рода.
3. Он защищает общину от голода и голода, а также от чрезмерных колебаний цен на предметы первой необходимости.
4. Он поддерживает дух нации, поскольку имеет тенденцию разрушать дух филистимлян, порожденный изоляцией, провинциальными предрассудками и тщеславием. Он связывает народы связками и способствует обмену продуктами питания и товарами, таким образом заставляя чувствовать себя единым целым. Железные рельсы становятся нервной системой, которая, с одной стороны, укрепляет общественное мнение, а с другой — усиливает власть государства в полицейских и правительственных целях.