Индоевропейские языки

Германская ветвь

Рассматривая то, какие языки относятся к индоевропейской семье, пора перейти к группам из германской ветви. В ее составе не только немецкий, но и английский, англо-шотландский (современный шотландский), шведский, датский, исландский, норвежский — и это лишь наиболее известные представители.

Более того, изучение этой ветви дает возможность кинуть еще один камень в огород истинных арийцев. Оказывается, язык еврейского народа (идиш) находится в той же подгруппе, что и… немецкий. Кстати, некоторые ученые вообще считают идиш прямым «потомком» древненемецкого. А если не учитывать разность в письменности, то еврейский язык более немецкий, чем сам немецкий.

Что касается классификации, то германская ветвь состоит из таких групп: западная, скандинавская (средняя) и восточная. Последняя является мертвой.

Как появился Indo-European language?

Языки индоевропейской семьи происходят от праиндоевропейского предка (часто его именуют просто «индоевропейским» без «пра»), который существовал 5-6 тысяч лет назад. Вполне возможно, что история Вавилонской башни — это метафорический рассказ древних лингвистов (да, они существовали задолго до нашей эры) о периоде распада праязыка и возникновения новых на его основе. А может быть, это и правда было чудо или катаклизм, заставивший огромное количество людей (обитавших на одной территории) осваивать новые земли.

По мнению историков, носители индоевропейского языка первоначально жили на землях современной Украины, на юге европейской части РФ и в Передней Азии (побережье Средиземного моря, Закавказье, армянские и иранские нагорья).

Если с местом возникновения «прадедушки» все более-менее понятно, то по поводу способа его образования еще ведутся споры. Помимо версии о том, что он просто постепенно был придуман обитателями вышеупомянутых территорий, есть и другая.

Согласно ей, праиндоевропейский образовался в результате скрещивания двух неродственных лингвистических типов: уральско-алтайского и кавказско-семитского.

Подтвердить или стопроцентно опровергнуть каждую из теорий нельзя, так как ни один человек, говорящий на индоевропейском языке, не дожил до наших времен. Более того, даже сам «предок» был реконструирован, а не дошел до нас в виде многочисленных письменных памятников, как случилось с латынью или старославянским. То есть выглядело это так: собралась кучка седобородых ученых с почтенными лысинами и стали мечтать о том, каким бы мог быть индоевропейский язык. Кстати, даже само его название — плод их неуемной фантазии. Когда они пришли к общему знаменателю (который соответствовал требованиям большинства из них), результат и стал считаться утерянным предком.

Оказались ли они правы в собственных предположениях или ошиблись — мы не узнаем, пока не изобретем машину времени и не отправимся в прошлое — спросить у предков.

Германская ветвь

Рассматривая то, какие языки относятся к индоевропейской семье, пора перейти к группам из германской ветви. В ее составе не только немецкий, но и английский, англо-шотландский (современный шотландский), шведский, датский, исландский, норвежский — и это лишь наиболее известные представители.

Более того, изучение этой ветви дает возможность кинуть еще один камень в огород истинных арийцев. Оказывается, язык еврейского народа (идиш) находится в той же подгруппе, что и… немецкий. Кстати, некоторые ученые вообще считают идиш прямым «потомком» древненемецкого. А если не учитывать разность в письменности, то еврейский язык более немецкий, чем сам немецкий.

Что касается классификации, то германская ветвь состоит из таких групп: западная, скандинавская (средняя) и восточная. Последняя является мертвой.

Ссылки

  • Сравнительно-историческое языкознание
  • Индоевропейские языки

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое «Индоевропеистика» в других словарях:

индоевропеистика — индоевропеистика … Орфографический словарь-справочник

ИНДОЕВРОПЕИСТИКА — (индоевропейское языкознание) раздел сравнительно исторического языкознания, изучающий индоевропейские языки … Большой Энциклопедический словарь

ИНДОЕВРОПЕИСТИКА — ИНДОЕВРОПЕИСТИКА, индоевропеистики, жен. (линг.). Наука, изучающая сравнительно историческим методом индоевропейские языки. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

индоевропеистика — сущ., кол во синонимов: 1 • лингвистика (73) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов

индоевропеистика — и; ж. Раздел сравнительно исторического языкознания, изучающий индоевропейские языки. Развитие индоевропеистики. * * * индоевропеистика (индоевропейское языкознание), раздел сравнительно исторического языкознания, изучающий индоевропейские языки … Энциклопедический словарь

Индоевропеистика — индоевропейское языкознание, раздел сравнительно исторического языкознания, изучающий Индоевропейские языки. В основе И. лежит исследование соответствий между сходными элементами индоевропейских языков (с ориентацией на их древнейшее… … Большая советская энциклопедия

Индоевропеистика — ж. Область сравнительно исторического языкознания, занимающаяся изучением индоевропейских языков. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

индоевропеистика — индоевропеистика, индоевропеистики, индоевропеистики, индоевропеистик, индоевропеистике, индоевропеистикам, индоевропеистику, индоевропеистики, индоевропеистикой, индоевропеистикою, индоевропеистиками, индоевропеистике, индоевропеистиках… … Формы слов

Индоевропеистика — Отрасль сравнительно исторического языкознания, занимающаяся исследованием индоевропейских языков … Справочник по этимологии и исторической лексикологии

1. Бенвенист, Эмиль. Индоевропейское именное словообразование. М.: Издательство иностранной литературы, 1955.(перевод с французского Н. Д. Андреева; Предисловие и примечания Б. В. Горнунга).

2. Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. М: Прогресс, 1980.

3. Герценберг Л.Г. Краткое введение в индоевропеистику. СПб.: Нестор-История, 2010.

4. Иванов Вяч. Вс. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы (сравнительно-типологические очерки). М.: Наука, 1965.

5. Гамкрелидзе Т.В., Вяч. Вс. Иванов. Индоевропейский язык и индоевропейцы в 2 томах. Тбилиси: Издательство Тбилисского университета. 1984.

Примечания и ссылки

  1. и Ж.-П. Мэллори, В поисках индоевропейцев, Seuil,1997 г.
  2. Бриссон, Люк, «Индоевропейская три-функциональность у Платона», Сравнительная философия: Греция, Индия, Китай, Париж, Дж. Врин, 2005, Иоахим Лакросс (Научная координация), стр. 121 — 142, с. 121.
  3. И. Лебединский, Индоевропейцы, Факты, дебаты, решения, Блуждание,2014 г., 3 е  изд. ( ISBN  978-2-87772-564-4 )
  4. Eñaut Etxamendi, Происхождение баскского языка, L’Harmattan editions, 2018, Париж.
  5. (в) Томас Янг, »  Доклад Аделунг, Johann Christoph, 1806-1812, Митридат Одер Allgemeine Sprachenkunde:. Мит дем Vater Unser ALS Sprachprobe в Bey нахе fünfhundert Sprachen унд Mundarten, 3 рейса, Берлин Vossischen Buchhandlung  «, Ежеквартальный обзор, т.  10, п о  19,1813 г., стр.  250-292
  6. Конрад Мальте-Брун, Точность универсальной географии или описание всех частей мира на новом плане в соответствии с большими естественными делениями земного шара, т.  2: Общая теория географии, Париж, отец Бюиссон,1810 г.
  7. (в) Фред Р. Шапиро, »  О происхождении термина„индо-германской“  ‘, Historiographia Linguistica, т.  8, п о  1,девятнадцать восемьдесят один, стр.  165-170 ( ISSN   и , DOI   )
  8. (in) Конрад Кёрнер, «  Замечания об источнике, передаче и значении« индоевропейских »и связанных с ними терминов в развитии лингвистики  », Indogermanische Forschungen, vol.  86,девятнадцать восемьдесят один, стр.  1–29
  9. De Graecorum, Romanorum и Germanium langis earumque symphonia dissertatio, Лейден, ex officina Guilielmi Christiani, 1650.
  10. Bediedinge van de tot noce toe onbekende afgodinne Nehalennia over de dire en de meer harret waves het candit begraven, dan onlancx ontdeckt op het strandt van Walcheren in Zeelands, Leyden, Willem Christiaens vander Boxe, 1647, 32 с.
  11. Цитируется Мерриттом Руленом в книге «Происхождение языков», Gallimard, 2007.
  12. (из) Людвиг Эрих Шмитт (Hrsg.), Germanische Dialektologie, Висбаден, Франц Штайнер,1968 г., стр.  143.
  13. Жан-Луи Бруно, Галлы, Париж, Les Belles Lettres,2005 г.

Раннеиндоевропейский язык (протоиндоевропейский)

Раннеиндоевропейское языковое состояние характеризовалось следующими особенностями:

  1. Изолирующая грамматика
  2. Система корневых тонов (преобразованная впоследствии в аблаут и ларингалы)
  3. Будущие (среднеиндоевропейские) детерминативы представлены корнями

Вероятно, раннеиндоевропейское языковое состояние преобразовалось в среднеиндоевропейское поэтапно,
и его можно разделить на архаичное индоевропейское (протоиндоевропейское с указанными выше особенностями)
и собственно раннеиндоевропейское, когда изолирующая грамматика испытала влияние агглютинирующей,
а язык временно принял активный строй (развившийся затем в номинативный).

Из какой языковой праобщности выделился протоиндоевропейский диалект?
Версии:

  1. Индо-уральская праобщность
  2. Индо-картвельская праобщность
  3. Индо-тирренская праобщность
  4. Индо-эскимосская периферийная праобщность

Родство праиндоевропейского и этрусского языков — одна из интереснейших тем.
Необходимо создать единый этрусский словарь
и сравнить его лексику и морфемы с праиндоевропейскими и праностратическими.

Индоевропейско-картвельские сравнения (Бопп, 1847)

Родоначальником индоевропейско-картвельского сравнения стал ещё Франц Бопп,
в 1847 предпринявший попытку описания морфологических сходств двух семей языков.
Однако на тот момент картвельское языкознание находилось в зачаточном состоянии, что не могло не привести этот опыт к неудаче.

В дальнейшем сопоставления картвельских языков с индоевропейскими и уральскими
продвинулись более существенно в работах конца XIX века Б.Мункачи и А.Глейе.

Индоевропейско-этрусские сравнения

Генетическая принадлежность этрусского языка не выяснена.
Наиболее близок к нему язык ретийских надписей в альпийской области,
а также, как считается, язык надписи, найденной на о. Лемнос — (Лемносской стелы 7 или 6 в. до н.э.).
[Хотя имеются убедительные доводы, что текст Лемносской стеллы написан по-древнегречески,
просто ряд слов общий с этруссками].
Попытки обосновать родство этрусского языка

с хетто-лувийскими языками (В. Георгиев)
вызывают возражения специалистов.
Геродот писал о лидийском — происхождении этрусков .
(В. П. Нерознак и др.)

Этрусский язык содержит некоторые индоевропейские элементы, что считается следствием контактов с латынью, другими
италийскими языками
и греческим.
Однако сам этрусский не является индоевропейским языком .
Для морфологии имени этрусского языка характерно использование суффиксов, которые могут нанизываться друг на друга
.
Формы мн.ч. часто оканчиваются на -r; форма им.пад. ед.ч. оканчивается на -s, -e (в м.р.) или на -a, -i (в ж.р.).

Обнаруживая странное совпадение с греческим, прошедшее время оканчивается на -ce:
amce — «он был, она была»,
turuce — «он дал, она дала» ,
lupuce — «он умер, она умерла» .

Из надгробных надписей известны такие слова, как clan «сын» , puia «жена»,
sec «дочь» , avil «год», tin «день» , tivr «месяц» и tiv «луна», ril «возраст» или «рожден».

Этрусский язык, думается, близок к
индоевропейским,
возможно, занимая место где-то между ними и
дравидскими)

Индоевропейско-эскимосские сравнения

Структурные сходства между уральскими
и эскимосо-алеутскими
языками наблюдались так же рано, как и урало-алтайские.

В 1746 году датский теолог Маркус Вёльдайк (Marcus Wöldike) сравнивал язык гренландских эскимосов
(инуитов)
с венгерским.

А в 1818 г. Расмус Раск (Rasmus Rask), считая, что гренландский (один из языков эскимосов-инуитов)
связан с уральскими языками, представил список лексических соответствий.
К слову сказать, Раск и алтайские
языки считал связанными с уральскими.

В 1959 г. Кнут Бергсланд (Knut Bergsland) опубликовал статью об эскимосо-уральской гипотезе, в которой он,
как и другие авторы до него, показал ряд грамматических сходств и небольшое количество лексических соответствий.

В 1962 г. Сводеш предположил родственные отношения между эскимосо-алеутской и
чукотско-камчатской
языковыми семьями.

Наконец, в 1998 г. Майкл Фортескью (Michael Fortescue) подытожил все эти изыскания в своей книге о языковых связях народов,
живущих по обе стороны Берингова пролива. Он выдвинул гипотезу об
урало-сибирской
языковой общности, куда включил также нивхский язык.

Какие языки не попадают в генеалогическую классификацию

В мире существует довольно много языков, которые лингвисты не могут включить ни в одну существующую языковую семью. Такие языки не имеют ничего общего со всеми другими. Их приходится относить к отдельным семьям, в которых они остаются единственными представителями. Такие языки называются изолированными или изолятами.

В Европе есть один язык, не принадлежащий к индоевропейской и любой другой семье. Это бакский – язык народа басков, проживающих в северной Испании и юго-западной Франции. Его еще называют реликтовым языком, так как он явно сохранился с доримских времен. Вероятно, что предки басков единственные из населявших Европу народов сохранили остатки старого языка, существовавшего еще до прихода индоевропейцев.

Также к изолированным языкам относятся айнский язык на острове Хоккайдо в Японии, корейский язык, языки Нара, Гумуз, Хадза в Африке.

Множество языков мира до сих пор остаются неклассифицированными, то есть их еще не успели отнести к какой-либо языковой семье, ветви и группе из-за недостаточной изученности. Это либо языки труднодоступных мест, либо вымершие языки, либо языки, очень сильно изменившиеся под влиянием заимствований. К таким относятся сентинельский, вейто, иберский, бангери.

Как делятся языки в генеалогической классификации

В генеалогической классификации языки образуют макросемьи, семьи, ветви, подветви, группы и подгруппы – по аналогии с тем, как живые организмы образуют царства, типы, классы, отряды и семейства.

Возможно, у всех языков на Земле был единый предок. Люди должны были говорить на нем более 10 тысяч лет назад. Доказать эту гипотезу и воссоздать этот язык невозможно, за этот срок от этого праязыка не должно было остаться ни единого намека в любом из современных языков.

Макросемьи – это единицы генеалогической классификации самого высокого уровня, которые до сих пор являются лишь научной гипотезой в отличие от других единиц. Макросемьи представляют собой объединения из нескольких семей языков, связанных родством. Но их родство очень сложно доказать, поэтому не все лингвисты однозначно воспринимают эту гипотезу. Дело в том, что макросемьи должны были разделиться на семьи более 7 тысяч лет назад, что очень сложно проследить. Поэтому макросемьи нужно воспринимать лишь как возможные объединения семей.

Пока существует только две макросемьи, для выделения которых существуют надежные обоснования: это ностратическая и афразийская. Ностратическая объединяет языки Европы, Азии и часть африканских языков. Все они, предположительно, происходят от единого праностратического языка, который начал распадаться в 11-м тысячелетии до нашей эры. Афразийская макросемья объединяет языки Северной Африки и некоторые евразийские языки: семитские, египетский, чадский, кушитские и другие.

Семья – это объединение языков, которые имеют общий праязык, существовавший примерно 6-7 тысяч лет назад, иногда раньше. Это самые крупные разряды генеалогической классификации, чья достоверность не вызывает сомнений. Языки одной семьи действительно связаны между собой родственными связями, но разошлись они очень давно. В них насчитывается не меньше 15% совпадений из базового списка слов.

Лингвисты выделили 420 языковых семей. К ним относятся индоевропейская, уральская, алтайская, сино-тибетская, семитская, сонгайская, западнопапуасская и восточнопапуасская, австралийская и многие другие. В одной Северной Америке языки коренных жителей делятся на 61 семью (но многие из этих семей уже вымерли). Самая распространенная в мире семья – индоевропейская.

Ветвь – это следующий этап разделения языков внутри одной семьи. Если одни языки оказываются более близкими друг другу, чем другие, хотя принадлежат одной семье, их делят на ветви. В одной семье могут быть десятки ветвей, а может не быть их вовсе. В разных семьях разделение на ветви произошло в разное время, то есть эти единицы классификации не должны совпадать по глубине.

Индоевропейские языки делятся на германские, италийские, кельтские, тохарские, греческие, индоиранские, анатолийские, балтославянские, палеобалканские и армянский ветви. Они разделились примерно 5-6 тысяч лет назад. Все балтославянские (русский, чешский, болгаркий) языки гораздо ближе друг к другу, чем к любому италийскому (французский, итальянский) или германскому (немецкий).

Группа – еще более близкие друг другу языки в родственном плане. Группы выделяются в составе одной ветви, когда одни языки точно так же ближе друг к другу, чем другие. В балтославянской ветви выделяются балтийская и славянская группа. Многие ветви не делятся на группы, они состоят из примерно одинаково родственных языков.

По той же логике в каждой семье можно выделить и другие единицы классификации: подсемьи, надветви, зоны, подзоны, подветви, подгруппы, подподгруппы и микрогруппы, но эти единицы используются реже. Например, русский язык принадлежит восточнославянской подгруппе, которая выделяется в славянской группе языков.

Как появился Indo-European language?

Языки индоевропейской семьи происходят от праиндоевропейского предка (часто его именуют просто «индоевропейским» без «пра»), который существовал 5-6 тысяч лет назад. Вполне возможно, что история Вавилонской башни — это метафорический рассказ древних лингвистов (да, они существовали задолго до нашей эры) о периоде распада праязыка и возникновения новых на его основе. А может быть, это и правда было чудо или катаклизм, заставивший огромное количество людей (обитавших на одной территории) осваивать новые земли.

По мнению историков, носители индоевропейского языка первоначально жили на землях современной Украины, на юге европейской части РФ и в Передней Азии (побережье Средиземного моря, Закавказье, армянские и иранские нагорья).

Если с местом возникновения «прадедушки» все более-менее понятно, то по поводу способа его образования еще ведутся споры. Помимо версии о том, что он просто постепенно был придуман обитателями вышеупомянутых территорий, есть и другая.

Согласно ей, праиндоевропейский образовался в результате скрещивания двух неродственных лингвистических типов: уральско-алтайского и кавказско-семитского.

Подтвердить или стопроцентно опровергнуть каждую из теорий нельзя, так как ни один человек, говорящий на индоевропейском языке, не дожил до наших времен. Более того, даже сам «предок» был реконструирован, а не дошел до нас в виде многочисленных письменных памятников, как случилось с латынью или старославянским. То есть выглядело это так: собралась кучка седобородых ученых с почтенными лысинами и стали мечтать о том, каким бы мог быть индоевропейский язык. Кстати, даже само его название — плод их неуемной фантазии. Когда они пришли к общему знаменателю (который соответствовал требованиям большинства из них), результат и стал считаться утерянным предком.

Оказались ли они правы в собственных предположениях или ошиблись — мы не узнаем, пока не изобретем машину времени и не отправимся в прошлое — спросить у предков.

Название семьи и ее происхождение

Термин «индоевропейский» для обозначения этой языковой семьи является переводом английского термина индоевропейский (или индоевропейский ), который впервые был введен в 1813 году Томасом Янгом и вытеснил старые термины, такие как «яфетический» или «скифский». «. Немецкий эквивалент indogermanisch является переводом французского «индо-германский», предложенный в 1810 году географом Конрад Malte-Brun, но не смог выиграть на французском языке, несмотря на сравнительно частое использование в XIX — м  веке. Другие термины, засвидетельствованные исторически, но теперь устаревшие, включают «индокельтский», «арийский» или «санскритский».

Проблема классификации индоевропейских языков

Как уже было сказано выше, в эту «семейку» вхожи более 400 представителей. Стоит помнить, что часть из них относятся к мертвым — то есть уже нет народов, которые хотели бы говорить на них.

Чтобы проще было разобраться в хитросплетениях родственных связей между индоевропейскими языками, ученые разделили их на ветви и группы. Причем для лучшего понимания оформили все в виде генеалогического древа. Заслуга в его появлении принадлежит Августу Шлейхеру.

Каждая индоевропейская группа языков делится на подгруппы и более мелкие составляющие. К примеру, балкано-славянская ветвь состоит из балканской и славянской группы. Последняя, в свою очередь, делится на восточную, западную и южную подгруппы.

А теперь сюрприз: родные нам восточнославянские языки состоят не только из русского, украинского и белорусского, как мы привыкли считать. К ним относятся также три «мертвых» представителя: древненовгородский, древнерусский и западнорусский.

В то же время старо- и церковнославянский, которые многие из нас (кто ходит в храмы не только на Пасху и Рождество), считают почти родными, принадлежат к южно- и к юго-восточной подгруппам и соседствуют с болгарским и македонским. А польский (60 % лексики которого имеют аналоги в украинском языке) относится к западнославянским, лехитской подгруппе. Вот так все оказывается запутанным в этом генеалогическом древе. И если начать разбираться, не зная многих нюансов, отыскать в индоевропейской семье русский язык будет очень непросто. И это при условии, что мы хоть приблизительно знаем, что ищем и немного ориентируемся среди наиболее близких его «родственников».

Более того, многие современные лингвисты приходят к мысли о необходимости пересмотра этого генеалогического древа. Но чтобы всерьез это сделать — нужно привести веские доводы и доказательства, на сбор которых уйдет целая жизнь, а может, и не одна, даже при современном уровне технологий.

Кстати, этот аргумент свидетельствует в пользу возможного существования ошибок в древе, так как оно было составлено более 100 лет назад — в середине XIX в. И это только время публикации данных. А сколько его понадобилось, чтобы собрать всю информацию? Представьте себе на миг состояние транспорта в тот период. Корабли и железная дорога способны добраться далеко не всюду, что уже говорить о машинах или самолетах, которые были только в мечтах, а велосипед походил на самокат, да и на том далеко не уедешь. Получается, что Август Шлейхер физически не мог самостоятельно изучить не просто все описанные им языки, а даже четверть. Естественно ему пришлось использовать данные его коллег-лингвистов, поверив им на слово, так как не имел возможности проверить достоверность сделанных выводов.

Так что его классификация, хотя и является лучшей в своем роде, но это не значит, что она действительно верна во всем. Как мы убедились на примере восточнославянских языков, их распределение было весьма поверхностным, а это только малая часть всего древа…

Где находится английский язык в генеалогической классификации

Индоевропейская семья

Английский язык – потомок древнего праиндоевропейского языка, который был распространен на территории Европы и Азии около 5-6 тысяч лет назад. К индоевропейским языкам относятся русский, греческий, испанский, немецкий, хинди, цыганский, армянский, болгарский, литовский, а также все кельтские языки, распространенные на территории Великобритании, – ирландский, гэльский, корнский, мэнский, валлийский.

Все эти языки родственны английскому, но человеку без лингвистического образования сложно заметить их родство – так давно они разошлись и так много различий накопили. Лингвисты нашли много закономерностей между этими языками в лексике. Например, многие русские и английские пары слов, особенно из базового списка, имеют одинаковое индоевропейское происхождение:

  • дерево – tree
  • левый – left
  • быть – be
  • бровь – brow
  • три – three
  • толковать – talk
  • есть – eat

Германская ветвь

Примерно в конце 6-го тысячелетия до нашей эры праиндоевропейский язык начал разделяться на отдельные языки. Появился прагерманский язык, из которого произошли все современные германские языки, в том числе английский. Родиной этого языка считается регион на севере современной Германии и в Южной Скандинавии. Позже прагерманцы и их потомки много раз мигрировали, распространяя язык все дальше.

От остальных индоевропейских языков германские отличаются сильной редукцией безударных слогов, изменением индоевропейских смычных согласных, распространенным ударением на первом слоге.

К германским относятся немецкий, нидерландский, шведский, исландский, идиш.

Западногерманская группа

Еще в древности прагерманские языки разделились на скандинавские и континентальные диалекты. Потомками скандинавских языков стали шведский, норвежский, датский, которые относятся к скандинавской группе.

Часть скандинавских племен переселилась на берег Балтийского моря и дала начало новым языкам, которые относятся к восточногерманской группе. Но эти языки не сохранились до наших времен – это готский, вандальский, бургундский, франкский.

А континентальные диалекты прагерманского языка привели к образованию ряда западногерманских языков, которые выделяют в отдельную группу, противопоставляя скандинавским и восточногерманским. Эти языки начали образовываться примерно во 2-1 веках до нашей эры. К этой группе относится современный английский вместе с немецким и нидерландским.

Англо-фризская подгруппа

В 1 веке нашей эры западногерманские языки разделились на три диалекта: эрминонский, иствеонский и ингвеонский. Часть ингвеонских племен начали говорить на языке, который привел к образованию современных англо-фризских языков. Эта подгруппа объединяет все английские языки с фризскими (западнофризским, восточнофризским и северофризским, на которых говорят в Нидерландах и Германии).

В 5-6 веках несколько ингвеонских племен – англы, саксы и юты – переселились на Британские острова. Так началось развитие английского языка – точнее, английской подподгруппы, в которую входят древнеанглийский, среднеанглийский, современный английский, а также шотландский, йола и фингальский.

Получается, что английский – дальний, но все же родственник русскому языку, поэтому нам гораздо проще выучить его, чем китайский или турецкий. Кроме того, его проще учить тем, кто знает немецкий или другие германские языки – ведь они уже более близкие родственники.

Библиография о стадиях развития праиндоевропейского языка

Можно поискать нужную покупку в сетевом магазине Май-шоп по названию товара,
фамилии автора (редактора) книги, режиссера фильма…:

  • Андреев Н. Д. Периодизация истории индоевропейского праязыка // ВЯ. 1957. № 2. С. 3-22.
  • Андреев Н. Д. Просодика вокализации раннеиндоевропейских гуттуральных спирантов и становление позднеиндоевропейского аблаута //
    Исследования в области сравнительной акцентологии индоевропейских языков. М., 1979.
  • Андреев Н. Д. Раннеиндоевропейский язык. М., 1986. Андреев, 1982 – Андреев Ю. В. Крито-микенский мир //
    История Древнего Мира. Ранняя Древность. М., 1982.
  • Lehmann W.P. Pre-Indo-European. // Journal of Indo-European Studies Monograph no. 41. Washington, 2002.

Индоевропейцы и их язык :

Индоевропеистика |

Хронология |
Прародина |
Мифы |

Особенности |
Фонетика |
Строение корня |
Грамматика |

Индоуральский праязык |
Ново-индоевропейский модланг |

Книги |
Ресурсы

Лексика:

Глаголы |
Местоимения |
Наречия |
Предлоги |
Прилагательные |
Существительные |
Частицы |
Числительные

Языки-потомки:
Анатолийские |
Армянский |
Балтские |
Германские |
Греческий |
Арийские |
Кельтские |
Палеобалканские
(с албанским) |
Романские
(с италийскими) |
Славянские
(с праславянским) |
Тохарские

Другие языки:
Ностратический |

Палеоевропейские |

Словари
древних языков
и праязыков

Полезное:
Письменности |
Древний мир |
Археология |
Мифология |
ДНК-популяции |
Страны |
Карты

Интересные статьи:
Коневодство, мегалиты и климат |
Культ сияющего Неба

Страница обновлена 04.08.2022

Италийская ветвь

Разобравшись с перечнем ветвей, давайте рассмотрим группы индоевропейских языков. Начнем с италийской, к ней относятся романская, латино-фалискская, а также сабельская и оскско-умбрская. Последние 2 являются мертвыми, так как все их составляющие уже не используются на практике.

Парадоксально, но латынь (относится к группе индоевропейских языков, входящей в италийскую ветвь) тоже живой никак не назовешь, тем не менее она принадлежит к — латино-фалискской. И хотя прочие ее «участники» тоже мертвы, группа считается живой. И знаете почему? Из-за церковной латыни, которая является одним из официальных языков Ватикана (государства площадью менее квадратного километра), при этом классическая латынь признана мертвой.

Вот такая путаница возникла из-за попытки лингвистов польстить католической церкви. Хотя с православными ситуация не лучше. Церковнославянский считается живым (хотя также используется лишь на богослужениях), но старославянский — мертвым. А отличия между ними — приблизительно как у обычной и церковной латыни.

Так что даже лингвистика несправедлива, иначе бы клингонский был признан полноценным живым языком, так как на нем говорят более 9000 человек.

А теперь снова о серьезном. Самой многочисленной среди представителей этой ветви является романская. Эта индоевропейская группа языков возникла на основе все той же классической латыни, точнее ее народной разновидности. К ней относятся несколько десятков живых представителей, большая часть из которых весьма активно применяются в современном мире. Самые известные — итальянский, сицилийский, испанский и французский.

Нам же с вами более близкими могут показаться румынский и молдавский, которые тоже относятся сюда.

Какие языки относятся к индоевропейским (ветви)

Итак, хотя классификация Шлейхера вызывает сомнения даже при беглом рассмотрении, достойной альтернативы ей пока нет, поэтому имеем, что имеем. Тем более главной заслугой ее создателя является то, что он сумел увязать между собою несколько сотен индоевропейских языков (причем часть из них мертвые) и описать их возможные родственные связи. А это тоже достойное достижение.

Согласно этой классификации, выделяются такие ветви.

  • Италийская.
  • Греко-фригийско-армянская.
  • Кельтская.
  • Германская.
  • Балто-славянская.
  • Индоиранская или арийская (вот бы удивились «истинные арийцы», если бы учили лингвистику).

Также в классификации индоевропейских языков есть и мертвые ветви.

  • Хетто-лувийская, более известная всем как анатолийская.
  • Тохарская.
  • Венетская.

Помимо перечисленных, к данной семье относятся палеобалканские языки, которые хотя и формируют иллирийскую и фракийскую группы, но взаимоотношения между ними еще не до конца исследованы и вызывают слишком много вопросов.

Стоит отметить, что часть ученых осознает необходимость пересмотра ветвей и групп языков индоевропейской языковой семьи. В частности, голландец Алвин Клукхорст предлагает Анатолийскую и Тохарскую ветви вынести за пределы этого «рода» и позиционировать как отдельные семьи. Справедливости ради можно отметить, что спорить и теоретизировать о мертвых языках намного проще, чем о живых. Ведь некому опровергнуть твои слова. И снова-таки ждем появления машины времени.

Балто-славянская ветвь

Наша, родная. Из названия понятно, что состоит всего из 2 групп: славянской (южная, западная и восточная подгруппы) и балтийской (восточная, западная и днепровско-окская).

Приятно отметить, что в первой больше языков, нежели во второй, и большинство из них живы. Будем надеяться, что эту планку нам удастся держать и дальше.

Наиболее известные среди живых балтийских представителей — литовский и латышский. В то же время среди славянских — это болгарский, македонский, словенский, сербско-хорватский (во всеми его диалектами), словацкий, польский, чешский, белорусский, три наречия русского языка и украинский.

Акция

ВСЕМ, КТО ОСТАВИЛ ЗАЯВКУ ДО23 февраля

(ДА-ДА, ИМЕННО 2 ПОЛНОЦЕННЫХ 45 МИНУТНЫХ УРОКА, А НЕ ПРОБНЫХ, КАК У ДРУГИХ!)

1. В акции принимают участие все заполнившие заявку
2. Первый пробный урок (30 минут) проводится бесплатно.
3. При первой оплате 5 занятий студент получает 2 урока по 45 минут с выбранным преподавателем и по выбранному курсу бесплатно (1 урок с преподавателем — носителем языка).**
4. Акция не суммируется с другими действующими предложениями и скидками.*
* Например, студент оплативший первые три занятия по льготной цене, не принимает участия в данной акции.
** При оплате 30 минутных уроков студенту предоставляется 2 урока по 30 минут (1 урок 30 минут с носителем языка).

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Editor
Editor/ автор статьи

Давно интересуюсь темой. Мне нравится писать о том, в чём разбираюсь.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Формула науки
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: